Canon 350D + Tamron 17-50/2.8 loteria???

[qwerty1237]

Witam wszystkich!

Zakupilem wyzej wymienione szklo i... wielka kupa. Szklo posiada dosc spory FF. Porownywlem owo z innym body, by wykluczyc usterke puchy i tez to samo. Nie trafia w punkt. Oczywiscie wszystko bylo robione na statywie, wiec wykluczam trzesace sie rece i wplyw "warunkow atmosferycznych". Jestem troche rozczarowany bo myslalem ze a nuz uda mi sie trafic na dobry egzemplarz a tu niestety nie. No coz jutro jade wymienic na inny i znowu testy. Moje pytanie jest nastepujace. Czy ta przypadlosc wystepuje tylko w tym tandemie tzn. 350D+Tamron 17-50/2.8, czy tez dotyczy przykladowo 400D??? Wiem ze z wyzszymi modelami wszysko hula OK, ale niestety nie stac mnie na razie na zakup puszki z wyzszej polki. Pozdrowienia...

P.S. Troche dziwi duzy rozrzut jakosciowy tych obiektywow. Tak na marginesie zaznacze ze moj ma napis: Assembled in China (buahahahaha). Byc moze w tym tkwi sek a byc moze nie. I tez troche dziwne ze Tamron nic nie robi z tym aby to poprawic, skoro rynek jest zalany jakby nie patrzec bublami...

[mattnick]

a trzeba było do Cichego uderzyć albo szkło przetestować...

[qwerty1237]

a trzeba było do Cichego uderzyć albo szkło przetestować...

W warunkach "sklepowych" troche trudno bylo to przetestowac;-). Szklo kupilem ze sklepu ze wzgledu na mozliwosc szybkiej wymiany w razie jakby co... no i z tej opcji niestety skorzystam.

[mcgregor99]

W warunkach "sklepowych" troche trudno bylo to przetestowac;-). Szklo kupilem ze sklepu ze wzgledu na mozliwosc szybkiej wymiany w razie jakby co... no i z tej opcji niestety skorzystam.

Tak,jest tu pewna logika...Ale Cichy testuje szkła i nie byłoby wogóle potrzeby 'wymieniania' ,więc wyszedłbyś i tak na tym lepiej... :smile:

[MMM]

Tak,jest tu pewna logika...Ale Cichy testuje szkła i nie byłoby wogóle potrzeby 'wymieniania' ,więc wyszedłbyś i tak na tym lepiej... :smile:

Testuje ze swoją puszką, to nie jest jeszcze gwarancja sukcesu. Ja też zakupiłem testowanego przez Cichego Tamrona, który z moim 30D robi FF na szerokim końcu prawie zawsze.

[qwerty1237]

No i dalej kupa. Bylem dzisiaj w sklepie w celu przetestowania paru innych szkiel Tamrona 17-50/2.8 i z kazdym bylo cos nie tak. W jednym przy szerokim koncu byl FF ktory z kolej przy dlugim koncu przechodzil w BF. No tak po srodku akurat trafial tam gdzie powinien (buahahahaha). Podpielem owe szkla do 400D i dalej cos bylo nie tak. Obraz byl strasznie rozmyty na bokach przy szerokim koncu ale lepiej juz z trafianie w punkt choc nie bylo idealnie. Zwrocilem szklo na co niezadowolona pani obfukujac mnie stwierdzila z oburzeniem, "...to czemu nie sprawdzilem go na miejscu jak kupowalem wczoraj..." Ja nie wglebiajac sie w tajniki sztuki fotografowania, ktorych owa pani byla najwidoczniej swiadoma, nic nie odpowiedzialem tylko skulilem leb pod siebie i pokornie dowidzeniujac wyszlem ze sklepu:-) No coz coraz trudniej o fachowa obsluge. CICHYYYY POMOCY!!!

[Matsil]

Testuje ze swoją puszką, to nie jest jeszcze gwarancja sukcesu. Ja też zakupiłem testowanego przez Cichego Tamrona, który z moim 30D robi FF na szerokim końcu prawie zawsze.

To prawie zawsze odnosi się do przedmiotów oddalonych powyżej 4 m.
U mnie objawia się to podobnie ale FF jest na tyle mały, że można go zaakceptować. Jeżeli zależy mi na super ostrości - ostrzę na długim końcu i zjazd do 17mm. Idzie się do tego przyzwyczaić biorąc pod uwagę ilość zalet tego obiektywu.

[piast9]

W warunkach "sklepowych" troche trudno bylo to przetestowac;-).

Dlaczego, bierzesz ze sobą tabliczkę testową, statyw. Przy tak jasnym szkle błędy focusa da się zobaczyć na telewizorku.

[qwerty1237]

Dlaczego, bierzesz ze sobą tabliczkę testową, statyw. Przy tak jasnym szkle błędy focusa da się zobaczyć na telewizorku.

Jutro wezme ;-)))

[kawo]

a trzeba było do Cichego uderzyć albo szkło przetestować...

Cichy to chyba przysypia w weekend, bo w piatek do niego napisałem, chciałem zrobić ineters i cisza...