Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro

[szymcik]

Ma ktoś może fotki z tego szkła?

[goobie]

no wlasnie, ja tez bym sie chetnie zapisal na fotki !!

[goobie]

wynalazłem coś takiego:
http://roman.blakout.net/?blog=20061018155942
- zdjęcia testowe w pełnym rozmiarze

http://www.photodo.com/product_545_p2.html
http://www.photodo.com/product_545_p3.html
dobra, jak sądzę opinia (chociaż tylko 4 głosy w sumie)

http://rkligman.smugmug.com/Camera%20Lens
kolejne fotki z tego tamrona....

[AdrianP]

Co powiesz na: http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=56
Fotki na ostatniej stronie

[goobie]

>> AdrianP

no właśnie widziałem... jak na mój gust tochę cinko!
na budce jak byk widać totalną abber...

i w ogóle jakieś takie mydła....

A Ty co sądzisz właściwie ??

/szkoda że nie ma testu sigmy bez apo, bo jednak to 4 stówki różnicy.../

[Wats0n]

Mam ten obiektyw, a raczej jego starszą wersję (bez oznaczenia DI). Niemniej jednak, to jest to samo szkło, różni się jedynie gumą na pierścieniach ogniskowej i ostrości. W dużym skrócie - najwolniejszy AF świata (i przy okazji jeden z głośniejszych, ale - co zastanawiające - raczej celny), troche mydlany (może tylko mój egzemplarz?), aberracje jak ja pier%#^&&, do tego jeszcze kręci mordką.
Pare sampli:
jedno, drugie, trzecie...

I jeszcze pare:
http://picasaweb.google.com/michal.g...19784031748114
i okoliczne - całę ptactwo było robione tym szkłem.

EDIT: tutaj pięknie widać aberracje.

[AdrianP]

>> AdrianP

no właśnie widziałem... jak na mój gust tochę cinko!
na budce jak byk widać totalną abber...

i w ogóle jakieś takie mydła....

A Ty co sądzisz właściwie ??

/szkoda że nie ma testu sigmy bez apo, bo jednak to 4 stówki różnicy.../

No cóż, spójrz na to przez pryzmat 600zł, bo w końcu tyle on kosztuje.
W zakresie 200-300 jest słabo, ale przynajmniej jest taki zakres, może się przydać, jak czasem ubolewam, że mój 70-200 jest za krótki :wink:

[goobie]

>> Watso0n

dzieki za przyklady...
tak na marginesie, to sobie oberzalem tez inne foty w Twojej galerii
i co widze??? ano siebie widze we wlasnej osobie
-stoje sobie razem z żonką za szykowną panią z rowerkiem i białym berecikiem (tzn ta pani nas zasłania), czekając na autobus... - i to te autobusy pękające w szwach trzeba było fotografować
mam czarną kurtkę i jestem do Ciebie odwrócony plecami...
http://picasaweb.google.com/michal.g...07566046199826

wracając do tematu:
otóż byłem wczoraj w pewnym sklepie na ul. Ratajczaka i poprzymierzałem... Pan się nawet w kurtę ubrał i wyszliśmy na ulicę

co do tamrona - masz rację... nie za bardzo ten AF, jakoś nie trafia tam gdzie bym chciał i rzeczywiście głośno przez powoli....
- raczej więc się na niego nie zdecyduję...

została Sigma bez APO, która o wiele lepsze wrażenie robi...

Zdjęć nie pokażę bo pogoda była kiepsciutka, i walnąłem kilka na iso800 więc to i tak wiele nie mówi... ale w samej pracy na pewno sigma lepiej wypada...


sostały dwa warianty:
1 sigma 70-300 bez apo
2 canon 90-300 bez usm

(a po co mi bez... tego nie wiem ale funduszy naprawdę brak nawięcej

jest jeszcze tamron -200 ale pewnie chodzi podobnie....
http://canon-board.info/showthread.php?t=18098


jak kto ma ochotę coś poradzić jeszcze, to będę wdzięczny...

[Wats0n]

No niezly numer z tym znalezieniem sie w galerii
Tymczasem - obserwuj, co ludzie sprzedają na forum. Moze uda Ci sie trafić na uzywaną sigmę w cenie tamrona
Tak dla przykładu: tutaj.

[goobie]

o dzięki serdecznie...
napisałem już maila do kolegi