Canon 50mm f/1.8 II / Na co zwrócić uwagę?
Witam
Stoje przed kolejnym zakupem.
Tym razem będzie to szkoło CANONA 50mm f/1.8 II
Szkło jest w dobrej cenie a conajważniejsze na miejscu...jednak używane ale w bardzo dobrym stanie.
Proszę o informacje na co zwrócić uwage w chwili zakupu.
Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.
Pozdrawiam
Pucha i słoki
Poniewaz to szkło ma plastikowy bagnet zwróć uwage na jego stan. Pozwoli to Tobie na ocene jak ten obiektyw był używany (jak sie z nim obchodzono) Jeżeli bagnet będzie "zmaltretowany" tzn. że z obiektywem obchodzono sie dość ostro!
Oczywiście o stanie soczewek nie wspominam bo to pierwszorzedna ocena!
pozdrawiam
Szkło jest doskonałe za tę cenę. Z pewnością nie będziesz żałował.
Sprawdź czy AF działa poprawnie, podobno w niektórych egzemplarzach nie jest z tym najlepiej. Zrób ok 10 fot, najlepiej przy słabym oświetleniu (np ciemny pokój), w prawidłowo działającej 50-tce przynajmniej 9 powinno być ok.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Jeszcze kilka pytań
Mam jeszcze kilka pytań - głównie do użytkowników owego szkła.
1. Jak wygląda sytuacja - właśnie z tym plastikowym bagnetem?
Piszecie i piszą inni użytkownicy że się wyciera, czy to znaczy że wówczas po zamocowaniu go w body będzie miał luzy, co spowoduje wpływ na jakość zdjęć?! (Czy owe luzy są wywczówalne).
2. Jak to jest naprawde z tym ostrzeniem AF - podobno ma duże problemy w warunkach studyjnych, domowych ale i w plenerze?!
Jak wy oceniacie te informacje w stosunku do tego co podają na optyczne.pl?
3. I jeszcze sprawa soczewek - czy zaobserwowaliście by łapały po jakimś czasie luzy?!
Pucha i słoki
Moja 50-tka nie ma problemów z ostrzeniem. Myli się tylko jak jest na prawdę ciemno (warunki wymagające ustawień typu: ISO1600, 1/60, f/2). Na pozostałe dwa pytania nie odpowiem, bo mam to szkło dopiero 7 miesięcy. Luzy na obudowie były od początku, ale jakoś nie zauważyłem aby miały wpływ na zdjęcia.Zamieszczone przez sadaman
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Witam,
Mam go ponad dwa lata i używam normalnie, uważnie - tzn. nie rzucam, wkręcam i wykręcam pod kontrolą wzroku, nie na ślepo. Jeśli nieużywany to leży dobrze schowany w futerale. W związku z tym gwint prawie jak nowy, luzy były od początku, sądze, że tak ma każdy egzemplarz, bo obejrzałem jeszcze 3 i kazdy miał jakiś luz. Ostrzenie jak na brak USM bardzo dobre, oczywiście jak ciemno i niekontrastowo to są jakieś kłopoty ale moj 17-40 L też je wtedy ma. Zdjęcia doskonałe, te z 1.8 trochę gorsze. Najbardziej mi dokucza crop 1.6 bo głębia ostrości nie ta co przy pełnej klatce, wiem bo robiłem nim zdjęcia jeszcze na filmie.
Gorąco polecam, powodzenia.
Ta jasne najlepiej za zalozonym dekielkiem. Wtedy bedzie idealnie ciemno i warunki do testowania autofocusa beda idealne
Sadamanie zeby sprawdzic czy Twoj obiektyw precyzyjnie ostrzy zrob to na dworze przy dobrym swietle i rozsadnym kontrascie. Bedziesz mial wtedy pewnosc ze to nie wina nieprecyzyjnego AF w body (chociaz 400D akurat AFma calkiem niezle rozwiazany - nie wiem jak w praniu bo nie mialem ale w teorii i testach wypada nienajgorzej).
Koniecznie pstryknij kilka zdjec w serii przy przyslonie wiekszej niz 1.8. Canon 50 maja powiedzmy tendencje do uszkodzen przyslony ktora najzwyczajniej sie zacina.
http://www.bykom-stop.avx.pl/
Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296
Eee, co to za test ;-)
A tak na poważnie to miałem na myśli pokój oświetlony wyłącznie dziennym światłem, niekoniecznie w słoneczny dzień.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem