eos 30 czy D200 z jaką optyką, prosze o pomoc.

[Max...20]

Witam wszystkich bardzo serdecznie, i Bardzo był bym wdzieczny za okazaną mi pomoc.

Zamierzam sobie kupić na Mikołaja Lustrznkę cyfrową ale jak zaczołem o tym czytac to juz mi się zrobił z tego powodu straszny metlik.
Sprzet ktory zamierzam kupic bedzie wykorzystwany w celach tylko osobistych szadnego konkretnego zastosowania.
Wczesniej miałem i mam(analoga) Canona eosa 500N z obiektywem standardowym.

A teraz zastanawiam sie nad dwoma bardzo konkretnymi i dobrmi lustrzankami, ale nie wiem co wybrać i zwracam sie z prosbom do WAS o pomoc ktory aparat i szkło

Nikon 200 D +
- Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3,5-4,5G IF-ED
- Nikkor AF-S DX 18-135 mm f/3,5-4,5G IF-ED
- Sigma 24-135/2.8-4.5 ASP IF
- Sigma 17-70/F2.8-4.5 DC


Canon EOS 30D +
- CanonEF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM lub
- Sigma 24-135/2.8-4.5 ASP IF
- Sigma 17-70/F2.8-4.5 DC

Za okazana szczerą pomoc i poswiecony mi czas Bardzo wszystkim serdecznie dziekuje.

Pozdrawiam
(boldem są moje dwie propozycje zaznaczone po jednej z Canona i nikona leczy pytanie co Nikon czy Canon)

[akustyk]

w obu przypadkach wymieniasz dobre korpusy i kiepskie obiektywy. zdecydowanie zastanowilbym sie nad zestawami z lepsza optyka.

poza tym, nie napisales jaki rodzaj fotografii, ale sadzac po obiektywach domyslam sie, ze szerokie katy beda potrzebne.

jesli taki wybor wynika z ograniczenia finansowego zaproponowalbym alternatywe w postaci: Nikon D80 + Tokina 12-24 + Tamron 28-75, lub podobny w oparciu o np. Canona 20D (chyba nadal mozna kupic nowe). poziom gorsze body, za to lepszy zestaw obiektywow, ktorych znaczenie na pewno szybko docenisz w praktyce.

jesli koniecznie chcesz z tego co wymienione powyzej to chyba celowalbym w D200 + 18-70, lub Canona ale z obiektywem Tamron 17-50/2.8, zdecydowanie bardziej godnym polecenia niz wyzej wymienione.

czy Nikon czy Canon? nie majac "bagazu sprzetu" i kupujac ten sprzet raz a dobrze na dlugo, z tej dwojki wybieralbym osobiscie D200.

[Mac]

Zdecydowanie Canon 30D, mniej szumi co bywa bardzo przydatne. Napewno nie szkła, o których piszesz. Polecałbym Tobie 30D z 24-105/4L, taki zestaw warty jest grzechu. Alternatywą może być Canon 17-40/4L i Tamron 28-75/2.8.

[Max...20]

Oj panowie dajecie do myslenia, ale mam jeszcze troszkę czasu wiec bacznie bede przegladał i analizował wasze opinie. Macie racje odnosnie tej optyki ale sa to uwarunkowania finasowe. A grudzień juz nie długo

Dzieki

[Jacek Deka]

Zapewne Canon 30D. To z uwagi na niższe szumy, ale i cenę.
Obiektyw lepiej zdecydować się na te ze stałym światłem i jak najlepszym, bo na stabilizacji jak w 17-85 IS daleko nie zajedziesz.
Na dobry początek proponuję to co Mac 17-40/4 L - nieco droższy niż 17-85 IS, ale są tańsze i też bardzo ciekawe np. Tamron 28-75/2,8 za ok.1200zł.
Nikon? Po co przepłacać!

[gwozdzt]

Nikon 200 D +
- Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3,5-4,5G IF-ED
- Nikkor AF-S DX 18-135 mm f/3,5-4,5G IF-ED
- Sigma 24-135/2.8-4.5 ASP IF
- Sigma 17-70/F2.8-4.5 DC

Zły wybór.
Powinno być: body dowolne (D200/D80) +
Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3,5-4,5G IF-ED

Canon EOS 30D +
- CanonEF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM lub
- Sigma 24-135/2.8-4.5 ASP IF
- Sigma 17-70/F2.8-4.5 DC

Też nie najlepiej.
I znowu: body mniej istotne (20D/30D, a najlepiej poczekać do lutego :-)) +
no właśnie.... co? U Canona ze szkłem to juz nie jest taki prosty wybór, bo nie ma za 1000zł tak dobrego szkła jak N 18-70 :-(
17-85 nie cieszy się dobrą opinią, chyba głównie za sprawą potężnej dystorsji na szerokim końcu.
17-40/4L przykrótkawy, bo to tak naprawdę UWA powszchnie używany jako podstawowy zoom z braku czegoś dobrego w rozsądnej cenie i równie powszechnie "przedłużany" za pomocą Tamrona 28-75/2,8
17-55/2,8 - krótko: cena zaporowa. Wartość użytkowa = 1/2 ceny.
24-105/4L - owszem przyjemny, ale do 5D. W przypadku pozostałych korpusów brak szerokiego kąta.
Czyli chyba rzeczywiście do Canona najlepszy na start będzie ten Tamron 17-50/2,8 co go również koledzy wczesniej wymienili.

[Max...20]

gwozdzt masz racje odnośnie tych aparatów iobiektywów. Ale co byś polecił konkretnego do Canona eos 30D, aparat ten kosztuje w fotopanorama.pl (sklep w Krakowie) 4599,00zł z obiektywem Canon EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM 6250,00 jest to taka dla mnie optymalna kwota myślę ze max do 6800 zł moge wydać i jeszcze w załorzeniu 2500 + 10 rat w systemie lukas bo tak to zamierzam finalizować kupno sprzętu.

Dzisiaj byłem po zajeciach w Krakowskim Media Markt i zobaczyłem ze Canon eos 30D kosztuje tam 5300 zł czy jokoś tak. Ich tam cos powaliło brzydko piszać.

A co Canon będzie miał do Zaoferowania w lutym, strasznie mnie zaciekawiłeś tym rzuconym hasłem może cos na pełną klatkę.

Marzeniem moim jest 5d +24-105/4L ale w media kosztował cos ponad 16,5 tysiaca coś kogoś tam boli w tym Markecie.

To teraz mam dwa takie warjanty
Nikon d200 body 5 390,00 zł
Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3,5-4,5G IF-ED 1 050,00 zł
6 440,00 zł

Canon EOS 30D Korpus 4 599,00 zł
Canon EF 17-40mm f/4 L USM 2 899,00 zł
7 498,00 zł
I minus 150 euro czyli około 550 zł 550,00 zł
Koszt całkowity 6 949,00 zł

Wszystkie ceny są z www.fotopanorama.pl sklep w Krakowie w którym zamierzam to zakupić.

[gwozdzt]

gwozdzt masz racje odnośnie tych aparatów i obiektywów. Ale co byś polecił konkretnego do Canona eos 30D,...

Napisałem Ci już wszystko co myślę o poszczególnych obiektywach.
Nikona mozesz brac - sytuacja jest jasna: masz wypasiony korpus z przyzwoitym szkłem, zapominasz o FullFrame i idziesz robic zdjęcia.
Skoro jednak marzysz o 5d (czyli o pełnej klatce) to jedyną KONKRETNĄ radą na dziś jest wziąć na wstrzymanie przez 3 miesiące i poczekać do lutego, bo może się okazać że za te 7000zł co je dzisiaj chcesz wydać na crop_body z protezą standardzooma* mozesz już wtedy dostać pełnoklatkowy korpus np. ze standardem.

* moze mnie zjecie, ale zwykłem nazywać rzeczy po imieniu i dla mnie 17-40 na APS-C jest protezą.
Za krótkie, z pokracznym hoodem i niepotrzebnie wielką średnicą filtrów.

[Max...20]

O obiektywach mi napisałeś i się zgodzę z tobą a wiec co teraz Twoim zdaniem bedzie lepiej wybrac.

Nikon d200 body 5 390,00 zł
Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3,5-4,5G IF-ED 1 050,00 zł
SUMA: 6 440,00 zł

lub:

Canon EOS 30D Korpus 4 599,00 zł
Tamron SP AF 17-50 mm F2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF] 1460,00
SUMA: 6059,00

Powiem tak myslałem ze dody d200 jest naprawde wykonane na "cuda" a tu jednak czytam na forum ze są z nim problemy, mianowicie: duze szumy powyzej iso 800, banding, odklejajace lub peczniejace gumy uchwytow, znikajace zatyczki i ta slaba zywotnosc aku. Na razie nic jeszcze nie wyczytałem odnosnie Canona ale pewnie to kwestia czasu.
Ale mysle ze raczej ja takich problemow nie powinienem miec poniewaz zawsze bardzo dbam o swoj sprzęd

P.S.
A odnosnie tego obiektywu jest on naprawde dobry?? a moze jakas sigma??
zdziwiło mnie ze ten obiektyw Tamron SP AF 17-50 mm F2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF]
jest lepszy od canona (Canon EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM). i taka roznica w cenie.

[MARANTZ]

Jeżeli chodzi o porównanie korpusów to D200 Nikona jest z całą pewnością lepszym aparatem niż Canon 30D. Faktem jest, że szumi bardziej, ale chyba tylko w tym jest gorszy. Ergonomia i pozostałe osiągi ma na bardzo wyśrubowanym poziomie. Piszę to z własnego doświadczenia. Do tego ma rewelacyjny sposób pomiaru światła (dużo lepszy niż Canon) i amatorowi będzie łatwiej Nikonem zrobić dobre, dobrze naświetlone zdjęcie. Obiektyw Nikkora 18-70 DX jest bardzo dobrym szkłem za te pieniądze, choć warto kupić coś lepszego. Na początek będziesz zadowolony. Ja dla swojego przyjaciela porównywałem zdjęcia z 20D plus 24-105L przeciwko Nikon D200 plus 18-70 DX i Nikon nie odstawał specjalnie jakością pomimo gorszego szkła, za to świetnie naświetlał zdjęcia (w preselekcjach, czyli czymś w czym foci amator) i był wygodniejszy w obsłudze. Szumy od ISO 800 wzwyż są jednak gorsze niż u Canona. Niemniej ja nie mając nic wybrałbym na Twoim miejscu Nikona.
Pomyśl może jeszcze o D80 plus dobre szkło. To może być optymalny wybór.