MP-E 65/2.8 1-5x Macro - czy ktoś posiada takie szkło

[Mac]

No cóż mamy zdolnych kolegów, fotki z ręki x3 w plenerze i to MP-E 65, podziwiam i gratuluję.
Szkło jest świetne ale wymaga sporo cierpliwości i dodatkowego oprzyrządowania jak odpowiednie sanki, makro lampa lub inne dedykowane oświetlenie.
Nie miej jako podstawowe makro to zdecydowanie 100/2.8 macro.

[JaBlam]

W Fotopanoramie w Kraku stoi to szklo za 3400. Planowalem zakup ale z drugiej strony okazalo sie bardzo wymagajace wiec na razie dzialam ze 100 2.8. Skala 5:1 jest fantastyczna no ale teszcze nie dla mnie te cudo

[Saurus]

Zastanawiam się, czy połączenie 100/2.8 Macro USM z mieszkiem konstrukcji A. Stopy, którym da się uzyskać takie samo odwzorowanie, nie jest przypadkiem podobne w obsłudze? Odległość ostrzenia też zrobi się strasznie mała, pewnie podobnie ciemno, również trzeba będzie użyć statywu i być może sanek, choć w sumie da się operować w pewnych granicach pokrętłem przy mieszku (byle nie za mocno skalę odwzorowania przy okazji zmienić). A taki mieszek kosztuje 600 zł, więc w cenie jednego takiego super-obiektywu ma się mieszek i obiektyw 100/2.8. Ktoś miał porównanie obu sprzętów?

[Pogonus]

Zanim nabyłem MP-E 65 ćwiczyłem różne warianty z rozmaitym sprzętem (mieszki, pierścienie, konwertery, odwrotnie mocowane obiektywy etc.), aby uzyskać skalę odwzorowania powyżej 2:1. Żaden jednak nie dawał tak dobrych rezultatów, jakie osiąga się z obiektywem Canona. Makrofotografia w skalach powyżej 2:1 to już naprawdę wyższa szkoła jazdy!

[Pierrefr]

Oto link do ok. 1600 zdjęć wykonanych obiektywem MP-E 65, które jak sądzę, potwierdzają słowa Pogonusa "Żaden jednak nie dawał tak dobrych rezultatów, jakie osiąga się z obiektywem Canona."
http://www.pbase.com/cameras/canon/mp_e65_28_macro

[Pogonus]

Dzięki za ciekawy link! Warto popatrzyć jak inni operują tym arcytrudnym obiektywem :smile: .
MS

[CYNIG]

Oto link do ok. 1600 zdjęć wykonanych obiektywem MP-E 65, które jak sądzę, potwierdzają słowa Pogonusa "Żaden jednak nie dawał tak dobrych rezultatów, jakie osiąga się z obiektywem Canona."
http://www.pbase.com/cameras/canon/mp_e65_28_macro

Zobaczylem pierwsze dwie strony i nie bardzo rozumiem po co do takich zdjec taki obiektyw. Ta skale odwzorowania mozna spokojnie opedzic zwykla setka makro z dodatkami. Latwiej, z dala i przyjemnie.

[Pogonus]

Zobaczylem pierwsze dwie strony i nie bardzo rozumiem po co do takich zdjec taki obiektyw. Ta skale odwzorowania mozna spokojnie opedzic zwykla setka makro z dodatkami. Latwiej, z dala i przyjemnie.

Zgadzam się z Tobą. Fotki w tej galerii nie są najwyższego lotu. No, ale facet pewnie chciał się pochwalić, że ma taki obiektyw i go używa :wink: .
W wcześniejszym poscie napisałem, że warto czasami zobaczyć, jak takim szkiełkiem operują inni (to dobrze działa na samopoczucie ).

[tryton]

Znalazłem na forum ledwie jeden post na ten temat . Czyżby ten obiektyw był tak mało popularny? Zastanawiam się nad jego kupnem, więc jeśli istnieje ktoś, kto ma jakieś z nim doświadczenie to byłbym wdzięczny za komentarz.
Pozdrawiam.

[WitR]

Bo to bardzo specjalistyczny obiektyw działający w wąskim spektrum odległości (od 1:1 do 5:1, brak nieskończoności). Solidnie wykonany; na początek trudny w użytkowaniu dla kogoś, kto nie fotografował małych obiektów w skali odwzorowania powyżej 1:1 (ekstremalnie malejąca głębia ostrości wraz z powiększeniem, jak również inne relatywnie różniące się wartości przysłon w porównaniu do wartości przysłon "normalnych" obiektywów ogniskujących na nieskończoność). Obszerny artykuł opisujący specyfikację tego szkła autorstwa Jarosława Mikołajczuka w Foto 10/2002 (artykuł jest /był/ dostępny na stronie Foto w materiałach archiwalnych). Dla poszukującego ekstremalnych zbliżeń i dobrej jakości to dobry wybór, jednocześnie mając na uwadze, że w każdej innej dziedzinie poza makrofotografią będzie nieużyteczny