Jaka klisza najlepsza??

[CASE]

Lampa do analoga nie musi być Canona, ja np. używam z powodzeniem Sunpaka i muszę przyznac, że jestem zaskoczony, jak pięknie rozkłada światło. Oczywiście jesli Sunpak to polecam wersję PZ, czyli z automatycznym zoomem I liczba przewodnia... ogólnie model musi mieć 4 na poczatku A klisze Fuji faktycznie niezłe, mają całkiem przyzwoite ziarno i kontrast przy wysokich czułościach. Czarno- białe to chyba AGFA APX 400 albo Ilford Delta 400. Tylko jes trzeba obrobić ręcznie, o labach zapomnij- chyba że masz pieniądze i czas zlecić to do ProfiLabu. Jeśli wpadło ci do głowy kupić tzw monochromy, czyli np. Konica Monochrome VX 400, to daj sobie spokój.... tragedia pod każdym względem. (Monochromy to czarno-białe wołane w C-41). A, no i na temat tych filmów to oczywiście moje zdanie, a nie żadne tam badania naukowe. A jeśli będziesz robić plener, to w przypadku w miarę dobrego oświetlenia polecam Fuji NPC (albo NPS) 160. Cudo. Tylko o kombinowaniu bracketingiem zapomnij, czułość mają zbliżoną do slajdu, czyli prawie zero EV.

[AdrianP]

OK dzięki Adrian za pomoc bede sie rozgladał za lampami ! I jeszcze jedno mowisz ze superia 400 spokojnie satrczy? a jaki bys obiektyw polecal to tego kita czy sigme?

Z lampą (dobrą) powinno starczyć, ISO 800 to już za duże ziarno i za mały kontrast, zawsze możesz też niedoświetlić o 0.5EV i podciągnąć w labie (chociaż musisz pamiętać o lekkim spadku jakości i wzroście ziarna, ale w końcu lepsze ziarno od poruszenia). Do zdjęć w kościele mimo wszystko lepszy będzie KIT (lepszy, ale nie najlepszy), sigma za ciemna i za długa do kościoła, ona może się przydać na plenerku lub na dworze przed ślubem, kiedy chcesz uchwycić niepozowane klatki np. witających się gości.

PS: I zabierz zawsze o 2 filmy za dużo niż przewidziałeś, nigdy nic nie wiadomo, ja raz musiałem po drodze z urzędu na wesele dokupywać nową kartę bo mi już nie starczyło na starej, a nie chciałem nic usuwać

[Krzychu]

Lampa do analoga nie musi być Canona, ja np. używam z powodzeniem Sunpaka i muszę przyznac, że jestem zaskoczony, jak pięknie rozkłada światło. Oczywiście jesli Sunpak to polecam wersję PZ, czyli z automatycznym zoomem I liczba przewodnia... ogólnie model musi mieć 4 na poczatku A klisze Fuji faktycznie niezłe, mają całkiem przyzwoite

A ja Sunpaków nie polecam - miałem kiedyś dawno temu PZ4000 i po kupnie 420 EX różnica była dramatyczna na korzyść Canona. Poza tym nie miał E-TTL'a (co było powodem notorycznie kiepskiej ekspozycji) i synchro z krótkimi czasami...

nie żadne tam badania naukowe. A jeśli będziesz robić plener, to w przypadku w miarę dobrego oświetlenia polecam Fuji NPC (albo NPS) 160. Cudo. Tylko o kombinowaniu bracketingiem zapomnij, czułość mają zbliżoną do slajdu, czyli prawie zero EV.

A to ciekawa teoria. Najbardziej mnie interesuje te 0 EV - wyjaśnisz co miałeś na myśli ?

[Nelro]

Tylko odnośnie filmów - nie będę oryginalny i polecę:
FUJI Pro400H
Kodak PORTRA 400NC,
Kodak PORTRA 800 (jak nie masz lampy może być pomocny - ale się nie wypowiem na temat tego filmu bo nie używałem),
Kodak ELITE COLOR 400 (bardziej nasycone kolory ale też się może podobać).

Wszystkie filmy dostępne są na allegro (ja się nie zajmuję handlem więc to nie kryptoreklama ).
Jeśli zdjęcia mają być później zeskanowane - to mogę polecić Kodak ELITE COLOR 400 - z mojego doświadczenia wynika, że ten Kodak nieco lepiej się sknuje niż wymieniony FUJI. Jak się skanują 2 pozostałe Kodaki tego nie wiem.

[arturs]

Witam..

A ja bym polecał do kościoła Fuji NPH400 i naświetlać na ISO320 ustawionym w aparacie - nawet z kita powinno być ok.. Zrobiłem eosem 300 na tym filmie sporo zdjęć, piękne kolory, powiększenia 30x45 bez problemu..

Pozdr
Artur

[minek]

Jaką dobrać klisze(jakie ISO) aby zdjęcia byly bardzo dobre,chciałbym użyć kliszy kolorowej i czarno-białej? Jakim obiektywem robic kitem czy sigmą

A co to znaczy liczba przewodnia ? czy inne lampy (inne niz firmy canon) sa kompatybilne z canonem >?

Ale ... robiłeś już kiedyś jakieś zdjęcia?
Próbowałeś może pewnych filmów, efekty na jednych Ci się bardziej podobały, na innych mniej?
Rób na takich, które w podobnych warunkach zachowywały się według Ciebie dobrze. Nie eksperymentuj z nowymi, bo do każdego trzeba nieco wprawy.
A jeśli już, to ja polecam xtra400 (tania, niezła) lub NPH400 (droższy, bardzo dobry, uwaga na niedoświetlenie! Raczej 320 niż 400, tym bardzej nie 800 - W ciemnym kościele, bez lampy - kłopot!)

Jak nie uzywałeś lampy i nie wiesz jak działa - to też ślub raczej nie jest dobrym miejscem na naukę.

Lampa do analoga nie musi być Canona,

Do żadnego aparatu lampa nie musi byc Canona (-:

Czarno- białe to chyba AGFA APX 400 albo Ilford Delta 400.

Chyba?
Wymieniłeś dwa skrajnie różne filmy, tak jak byś tylko słyszał ich nazwy. APX400 jest obecnie praktycznie nie do dostania (zakończyli produkcję), Delta 400 to zaś skrajnie inny film jeśli chodzi o technologię. Pomiędzy jest mnóóóóóstwo innych. Do wyboru, do czarno-bieli.

Jeśli wpadło ci do głowy kupić tzw monochromy, czyli np. Konica Monochrome VX 400, to daj sobie spokój.... tragedia pod każdym względem.

Dla początkujących, jak najbardziej - tyle że nie Konica, ino Ilford XP2, ewentualnie Kodak Profoto BW.
Nie masz racji odnośnie tego, że tragedia. Ja prywatnie ich nie lubię, ale to tylko dlatego, że nie mam kontroli podczas wywoływania.

Fuji NPC (albo NPS) 160. Cudo. Tylko o kombinowaniu bracketingiem zapomnij, czułość mają zbliżoną do slajdu, czyli prawie zero EV.

O, wreszcie chociaż pół zdania z sensem. Pół, bo fragmentu po przecinku (o czułości) nie rozumiem zupełnie.
NPS ma duży zakres naświetleń, bez problemu w ostrym słońcu mieści zarówno biel sukni jak i czarny garnitur.
Spokojnie o +- 0,5EV można się pomylic, tragedii nie będzie.

[Łowca]

Dzięki chłopaki za dobre porady :-P do wesela jeszcze troche pozostało wiec moze mi sie uda zebrac troche kasiorki na lampe przez ten okres bede wyprobowywał klisze polecone przez was bo wiecie chciałbym wypaść jak najlepiej i nie zawieść siostry

[QUOTE=minek;247899]Ale ... robiłeś już kiedyś jakieś zdjęcia?
Próbowałeś może pewnych filmów, efekty na jednych Ci się bardziej podobały, na innych mniej?
Rób na takich, które w podobnych warunkach zachowywały się według Ciebie dobrze.
Zdjęc juz troche napstrykałem robilem juz na jednym weselu zdjecia ale zabardzo mi to nie wyszlo bo bylem wtedy laikiem co do fotografi robilem tak z wlasnej checi dla samego siebie. powodem bylo male ISO :/ i moze brak lampy. Dlatego sie teraz chcialem dowiedziec i powaznie sie do tego przygotowac.

[CASE]

re minek: Jeśli chodzi o Agfę i Ilforda, to są dwie różne technologie, ale jednoczesnie to sa dwa dobre filmy DOŚĆ wysokoczułe A jeśli chodzi o monochrom, to widać miałeś dobry lab, bo jak dla mnie to ani nie szło ręcznie z tego odbitek zrobić, a zlecone w labie wychodziły albo zielone albo sepiowate, a o kontraście można było zapomnieć. P0odobnie z ProFoto czy Academy 100. Jeśli chodzi o czułość NPC, to właśnie na takiej robiłem (160 ASA) i wiem, ze efekty są świetne. A jeśli chodzi o jego pojemność tonalną, to ze dwa razy z ciekawości pociągnąłem o te 0,5 EV na + i - i efekty nie były najlepsze, lepiej naświetlac na 0. Canon powinien sobie poradzić, jedną rzecz która ma dobrą ,to światłomierz

[minek]

re minek: Jeśli chodzi o Agfę i Ilforda, to są dwie różne technologie, ale jednoczesnie to sa dwa dobre filmy DOŚĆ wysokoczułe

Ilford delta - tak.
APX400 - tu bym się spierał, ale to moje prywatne zdanie (nie podoba mi się, w odróżnieniu od APX100), poza tym o nieboszczykach nie mówmy źle

A jeśli chodzi o monochrom, to widać miałeś dobry lab, bo jak dla mnie to ani nie szło ręcznie z tego odbitek zrobić, a zlecone w labie wychodziły albo zielone albo sepiowate, a o kontraście można było
zapomnieć.

Profoto zrobiłem dwa, kopiowały się na papierze zmiennogradacyjnym bardzo ładnie, równieź świetnie się skanowały.
Jak pisałem - nie uzywam, bo BW robię sam, srebrowe.
Ale moi znajomi używają (xp2 głównie) i bardzo sobie chwalą, i widziałem efekty i też im to chwalę (-:

P0odobnie z ProFoto czy Academy 100.

Tu coś znowu meszasz, profoto jest C41, academy - sreberko, to raz. Dwa, to academy chyba również umarło. I po trzecie - academy jest 200 nie 100 (a pchać się dawąlo i na 3200 i jako film wesoły, rozrywkowy bardzo go lubiłem)

Jeśli chodzi o czułość NPC, to właśnie na takiej robiłem (160 ASA) i wiem, ze efekty są świetne. A jeśli chodzi o jego pojemność tonalną, to ze dwa razy z ciekawości pociągnąłem o te 0,5 EV na + i - i efekty nie były najlepsze, lepiej naświetlac na 0. Canon powinien sobie poradzić, jedną rzecz która ma dobrą ,to światłomierz

Nie mówię o czułości i forsowaniu, tylko o rozpiętości tonalnej, a co za tym idzie - zapasie ekspozycji. Przy niezbyt kontrastowej scenie, kosztem kolorów i ew. późniejszej obróbki, można się nieco pomylić (mimo, iż to film z górnej półki i kolorki mogą się nieco rozjechać).
Odbitki w labie mam z przeterminowanego NPS bardzo dobre, skany własne - jeszcze lepsze.

[CASE]

"Tu coś znowu meszasz, profoto jest C41, academy - sreberko, to raz. Dwa, to academy chyba również umarło. I po trzecie - academy jest 200 nie 100 (a pchać się dawąlo i na 3200 i jako film wesoły, rozrywkowy bardzo go lubiłem)"

Tu masz rację nie powinienem pisać po pijaku :]

Monochromów ja też nie używam, użyłem kilka razy, dziękuję, postoję