Sigma 85/1,4 EX HSM DG ????

[Ernest_DLRS]

Zależy od kształtu tła, od źródeł światła itd...

[Loome]

Czasem te nieostrości maja taki pierścionkowy charakter, jak na przykład tu:

źródło

btw - fajna aberracja

[Mad_Mac]

btw - fajna aberracja

85 1.8 wypadl by tu znacznie gorzej

[Loome]

nie mialem okazji uzywac na cyfrowym FF wiec nie potwierdze. ale na 40d nigdy nie widzialem tyle fioletu na 1.8.

mozliwe ze Ty zuawazyles ten problem na swoim 5dy

[Merde]

85 1.8 wypadl by tu znacznie gorzej

Oj, chyba nie bałdzo. Może gdyby to był crop 100%, a nie pełny kadr...

[jacek_73]

85 1.8 wypadl by tu znacznie gorzej

a przepraszam, skąd taka pewność?

[Mad_Mac]

Dobra moze przesadzilem z tym znacznie ale canon tez aberuje i da sie to zauwazyc przy duzych kontrastach.

[punky]

Dobra moze przesadzilem z tym znacznie ale canon tez aberuje i da sie to zauwazyc przy duzych kontrastach.

Niestety czasami w sprzyjających warunkach można z C85/1.8 uzyskać naprawdę niezły fiolet, najgorsze jest to że ciężko się go pozbyć w postprocesie.

Czekam niecierpliwie na testowe starcie tej sigmy z elka, bo różnica w cenie znaczna i może bym sobie takie cudo sprawił.

[jacek_73]

Nie żebym był jakimś ortodoksem, ale Canon 85/1.2 to ideał dla sigmy pewnie nieosiągalny. Pytanie powinno raczej brzmieć o ile lepsza wspomniana sigma (jeśli w ogóle) jest lepsza od 85/1.8 i czy warto zapłacić za nią ileśtam więcej.

[Ernest_DLRS]

Z tego co ludzie za granicą zdąrzyli już porównać, to do eLi mało tej Sigmie brakuje - mniejsze aberracje ma, jest chyba tak samo ostra, jest szybsza (af), nie ma uszczelek, ma lepszy pierścień ostrości. Kosztuje 2x mniej.