Sigma 85/1,4 EX HSM DG ????

[paatryk77]

Plastyki i bokeh takiego jak w 85 canona, obojętnie w którym nie uświadczysz na 100% w żadnej sigmie, tamronie czy tokinie. Dla mnie przewaga tych obiektywów to właśnie ich plastyka i dlatego żaden niezależny producent nie ma tu szans. Sama wielka dziura nie wystarczy do nadrobienia tego!!!!

bardzo celnie powiedziane. co z tego ze bedzie 85/1.4 lekko jasniejsza? zoltawy zafarb sigmy jest [przynajmniej dla mnie] irytujacy, oraz ten duzo gorszy bokeh w sigmach....
plastyka canonów jest swietna. tu mówimy o jakosci szkiel w soczewkach, i mam wrazenie ze sigma ma wiele do nadrobienia w tej kwestii.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Kolejne mądrości Uwielbiam

rozumiem ze do madrosci trzeba miec w awatarze formuowego madrale....

[MMM]

bardzo celnie powiedziane. co z tego ze bedzie 85/1.4 lekko jasniejsza? zoltawy zafarb sigmy jest [przynajmniej dla mnie] irytujacy, oraz ten duzo gorszy bokeh w sigmach....
plastyka canonów jest swietna. tu mówimy o jakosci szkiel w soczewkach, i mam wrazenie ze sigma ma wiele do nadrobienia w tej kwestii.

Sigma 50/1.4 ma świetny bokeh i niezłe kolory.

[paatryk77]

Sigma 50/1.4 ma świetny bokeh i niezłe kolory.

co kto lubi....

[Cichy]

Sigma 50/1.4 ma świetny bokeh i niezłe kolory.

No właśnie, co kto lubi. Bokeh ładny, ostrość słaba, kolory Sigmowe...

[sebcio80]

No właśnie, co kto lubi. Bokeh ładny, ostrość słaba, kolory Sigmowe...

a czy wedlug Ciebie jakas Sigma jest ostra? czy wszystkie to tandeta?

bo wedlug wszystkich testów Sigma 50mm 1.4 bije ostrościa na głowę Canona 50 1.4 - szczegolnie na pelnej klatce w rogach, i na photozone i na the-digital-picture

[Cichy]

wedlug wszystkich testów Sigma 50mm 1.4 bije ostrościa na głowę Canona 50 1.4 - szczegolnie na pelnej klatce w rogach, i na photozone i na the-digital-picture

Przypomnę to, co u mnie było. A testowałem kilka egzemplarzy, za każdym razem to samo:

http://img230.imageshack.us/img230/8...vcsigmanj9.jpg

Być może, jak się zmierzy jakoś tam ostrość, to z Sigmy wyjdzie lepiej, ale mniejszy kontrast i mydło dostajemy gratis.

a czy wedlug Ciebie jakas Sigma jest ostra? czy wszystkie to tandeta?

http://www.canon-board.info/showpost...0&postcount=62

[il Dottore]

No właśnie, co kto lubi. Bokeh ładny, ostrość słaba, kolory Sigmowe...

Tiaaaaaaa...
To popatrzmy na ostrość Sigmaluxa... żeby było trudniej: nałożony jeszcze polar który ostrości raczej nie poprawia, prawda? Za to poprawia kolory, więc o kolorach nie będzie.
Jakieś tam pstryki z wakacji:

Jotpeg z aparatu, wszystko na zero, nic nie ruszane. Resize do wymaganych 800 potem unsharp mask. f/2.8, 1/3200s, ISO200 (Bóg wie, czemu):

źródło

Crop 1:1 surowego jpg z aparatu, wszystko na zero, bez ostrzenia, na Sigmaluxie jeszcze polar:

źródło

Ten sam crop po podostrzeniu na kompie, bo z aparatu było na zero:

źródło

I jeszcze jedno foto: Sigmalux plus polar: f/5.6, 1/500s, ISO250, resize do 800 potem unsharp mask, poza tym surowe jpg z aparatu bez żadnych przeróbek.

źródło

Crop 1:1 z tego z zdjęcia oryginalnych rozmiarów, nie dotykany, jpg z aparatu, na obiektywie polar, wszystko na zero:

źródło

I to samo 1:1 po podostrzeniu, żadnych innych manipulacji:

źródło

Wszystkie pstryki robione z włączonym nie trafiającym AF Sigmy.
Mi tam wystarcza taka ostrość. Może gdybym robił zawodowo to bym szukał ostrzejszych szkieł ale dla amatora to spokojnie wystarcza.

[trampek]

Tiaaaaaaa...
To popatrzmy na ostrość Sigmaluxa... żeby było trudniej: nałożony jeszcze polar który ostrości raczej nie poprawia, prawda? Za to poprawia kolory, więc o kolorach nie będzie.
Jakieś tam pstryki z wakacji:

Jotpeg z aparatu, wszystko na zero, nic nie ruszane. Resize do wymaganych 800 potem unsharp mask. f/2.8, 1/3200s, ISO200 (Bóg wie, czemu):

[IMG]http://img25.imageshack.us/img25/3948/znakmaly.jpg[/IMG


Crop 1:1 surowego jpg z aparatu, wszystko na zero, bez ostrzenia, na Sigmaluxie jeszcze polar:

[IMG]http://img242.imageshack.us/img242/3938/znakcrop800.jpg[/IM]


Ten sam crop po podostrzeniu na kompie, bo z aparatu było na zero:

[IMG]http://img715.imageshack.us/img715/415/znakcrop800um.jpg[/IMG


I jeszcze jedno foto: Sigmalux plus polar: f/5.6, 1/500s, ISO250, resize do 800 potem unsharp mask, poza tym surowe jpg z aparatu bez żadnych przeróbek.

[IMG]http://img638.imageshack.us/img638/6493/poczta.jpg[/IMG


Crop 1:1 z tego z zdjęcia oryginalnych rozmiarów, nie dotykany, jpg z aparatu, na obiektywie polar, wszystko na zero:

[IMG]http://img175.imageshack.us/img175/8276/pocztamaly.jpg[/IMG


I to samo 1:1 po podostrzeniu, żadnych innych manipulacji:

[IMG]http://img20.imageshack.us/img20/402/pocztamalyum800.jpg[/IMG


Wszystkie pstryki robione z włączonym nie trafiającym AF Sigmy.
Mi tam wystarcza taka ostrość. Może gdybym robił zawodowo to bym szukał ostrzejszych szkieł ale dla amatora to spokojnie wystarcza.

o tyle przymkniete to WSZYSTKIE szkla sa ostre.