Pokaż wyniki od 1 do 10 z 279

Wątek: Sigma 85/1,4 EX HSM DG ????

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Bruksela/Jelenia Góra
    Posty
    158

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez czeczot Zobacz posta
    Plastyki i bokeh takiego jak w 85 canona, obojętnie w którym nie uświadczysz na 100% w żadnej sigmie, tamronie czy tokinie. Dla mnie przewaga tych obiektywów to właśnie ich plastyka i dlatego żaden niezależny producent nie ma tu szans. Sama wielka dziura nie wystarczy do nadrobienia tego!!!!
    bardzo celnie powiedziane. co z tego ze bedzie 85/1.4 lekko jasniejsza? zoltawy zafarb sigmy jest [przynajmniej dla mnie] irytujacy, oraz ten duzo gorszy bokeh w sigmach....
    plastyka canonów jest swietna. tu mówimy o jakosci szkiel w soczewkach, i mam wrazenie ze sigma ma wiele do nadrobienia w tej kwestii.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Kolejne mądrości Uwielbiam
    rozumiem ze do madrosci trzeba miec w awatarze formuowego madrale....
    Ostatnio edytowane przez paatryk77 ; 02-03-2010 o 23:48 Powód: Automerged Doublepost
    "Dziś w nocy śniła mi się rzeczywistość. z jaką ulgą się obudziłem" S.J.Lec .

    flickr

  2. #2
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez paatryk77 Zobacz posta
    bardzo celnie powiedziane. co z tego ze bedzie 85/1.4 lekko jasniejsza? zoltawy zafarb sigmy jest [przynajmniej dla mnie] irytujacy, oraz ten duzo gorszy bokeh w sigmach....
    plastyka canonów jest swietna. tu mówimy o jakosci szkiel w soczewkach, i mam wrazenie ze sigma ma wiele do nadrobienia w tej kwestii.
    Sigma 50/1.4 ma świetny bokeh i niezłe kolory.

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Bruksela/Jelenia Góra
    Posty
    158

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MMM Zobacz posta
    Sigma 50/1.4 ma świetny bokeh i niezłe kolory.
    co kto lubi....
    "Dziś w nocy śniła mi się rzeczywistość. z jaką ulgą się obudziłem" S.J.Lec .

    flickr

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 449

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MMM Zobacz posta
    Sigma 50/1.4 ma świetny bokeh i niezłe kolory.
    No właśnie, co kto lubi. Bokeh ładny, ostrość słaba, kolory Sigmowe...
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    No właśnie, co kto lubi. Bokeh ładny, ostrość słaba, kolory Sigmowe...
    a czy wedlug Ciebie jakas Sigma jest ostra? czy wszystkie to tandeta?

    bo wedlug wszystkich testów Sigma 50mm 1.4 bije ostrościa na głowę Canona 50 1.4 - szczegolnie na pelnej klatce w rogach, i na photozone i na the-digital-picture
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 449

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
    wedlug wszystkich testów Sigma 50mm 1.4 bije ostrościa na głowę Canona 50 1.4 - szczegolnie na pelnej klatce w rogach, i na photozone i na the-digital-picture
    Przypomnę to, co u mnie było. A testowałem kilka egzemplarzy, za każdym razem to samo:

    http://img230.imageshack.us/img230/8...vcsigmanj9.jpg

    Być może, jak się zmierzy jakoś tam ostrość, to z Sigmy wyjdzie lepiej, ale mniejszy kontrast i mydło dostajemy gratis.

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
    a czy wedlug Ciebie jakas Sigma jest ostra? czy wszystkie to tandeta?
    http://www.canon-board.info/showpost...0&postcount=62
    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 03-03-2010 o 13:13
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    No właśnie, co kto lubi. Bokeh ładny, ostrość słaba, kolory Sigmowe...
    Tiaaaaaaa...
    To popatrzmy na ostrość Sigmaluxa... żeby było trudniej: nałożony jeszcze polar który ostrości raczej nie poprawia, prawda? Za to poprawia kolory, więc o kolorach nie będzie.
    Jakieś tam pstryki z wakacji:

    Jotpeg z aparatu, wszystko na zero, nic nie ruszane. Resize do wymaganych 800 potem unsharp mask. f/2.8, 1/3200s, ISO200 (Bóg wie, czemu):



    Crop 1:1 surowego jpg z aparatu, wszystko na zero, bez ostrzenia, na Sigmaluxie jeszcze polar:



    Ten sam crop po podostrzeniu na kompie, bo z aparatu było na zero:



    I jeszcze jedno foto: Sigmalux plus polar: f/5.6, 1/500s, ISO250, resize do 800 potem unsharp mask, poza tym surowe jpg z aparatu bez żadnych przeróbek.



    Crop 1:1 z tego z zdjęcia oryginalnych rozmiarów, nie dotykany, jpg z aparatu, na obiektywie polar, wszystko na zero:



    I to samo 1:1 po podostrzeniu, żadnych innych manipulacji:



    Wszystkie pstryki robione z włączonym nie trafiającym AF Sigmy.
    Mi tam wystarcza taka ostrość. Może gdybym robił zawodowo to bym szukał ostrzejszych szkieł ale dla amatora to spokojnie wystarcza.
    Fotografuję bez pośpiechu... Mój sprzęt: 1/ Dobre i wygodne buty. 2/ Zestaw "Małpa z Brzytwą" czyli ΣSIGMALux 50mm f/1.4 EX DG HSM z przypiętym 5DMkII, zoom nożny, flash... jaki flash???
    3/ Czasem także ΣSIGMA 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM i Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar trampek
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Rzeszow, Poland
    Wiek
    43
    Posty
    1 546

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez il Dottore Zobacz posta
    Tiaaaaaaa...
    To popatrzmy na ostrość Sigmaluxa... żeby było trudniej: nałożony jeszcze polar który ostrości raczej nie poprawia, prawda? Za to poprawia kolory, więc o kolorach nie będzie.
    Jakieś tam pstryki z wakacji:

    Jotpeg z aparatu, wszystko na zero, nic nie ruszane. Resize do wymaganych 800 potem unsharp mask. f/2.8, 1/3200s, ISO200 (Bóg wie, czemu):

    [IMG]http://img25.imageshack.us/img25/3948/znakmaly.jpg[/IMG


    Crop 1:1 surowego jpg z aparatu, wszystko na zero, bez ostrzenia, na Sigmaluxie jeszcze polar:

    [IMG]http://img242.imageshack.us/img242/3938/znakcrop800.jpg[/IM]


    Ten sam crop po podostrzeniu na kompie, bo z aparatu było na zero:

    [IMG]http://img715.imageshack.us/img715/415/znakcrop800um.jpg[/IMG


    I jeszcze jedno foto: Sigmalux plus polar: f/5.6, 1/500s, ISO250, resize do 800 potem unsharp mask, poza tym surowe jpg z aparatu bez żadnych przeróbek.

    [IMG]http://img638.imageshack.us/img638/6493/poczta.jpg[/IMG


    Crop 1:1 z tego z zdjęcia oryginalnych rozmiarów, nie dotykany, jpg z aparatu, na obiektywie polar, wszystko na zero:

    [IMG]http://img175.imageshack.us/img175/8276/pocztamaly.jpg[/IMG


    I to samo 1:1 po podostrzeniu, żadnych innych manipulacji:

    [IMG]http://img20.imageshack.us/img20/402/pocztamalyum800.jpg[/IMG


    Wszystkie pstryki robione z włączonym nie trafiającym AF Sigmy.
    Mi tam wystarcza taka ostrość. Może gdybym robił zawodowo to bym szukał ostrzejszych szkieł ale dla amatora to spokojnie wystarcza.
    o tyle przymkniete to WSZYSTKIE szkla sa ostre.
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •