Sigma 85/1,4 EX HSM DG ????

[MacGyver]

sigma to czytała i po 1,5 roku zrobiła

Popatrz uważnie na daty, 3,5 nie 1,5 :-D
No ale nie czepiajmy się, skonstruować dobry obiektyw to nie takie hop siup :-)

[MacGyver]

Co do szkła to trzeba poczekać na pierwsze testy. Sigma różne ciekawe rzeczy wypisuje w swoich materiałach prasowych :-) Niemniej propozycja ciekawa, jeśli będzie kosztował tyle co EF 85/1.8 to pewnie wkrótce, na tutejszej giełdzie, zaroi się od ofert sprzedaży tego szkiełka :-)

[zaitsev]

Niemniej propozycja ciekawa, jeśli będzie kosztował tyle co EF 85/1.8 to pewnie wkrótce, na tutejszej giełdzie, zaroi się od ofert sprzedaży tego szkiełka :-)

Sigma musiała by być dużo lepsza od C85/1.8, żeby przyciągnąć Sigmofobów. Tym bardziej, że C85/1.8 to świetne szkło.

[MacGyver]

Podzielam Twoją opinię na temat C85/1.8 (o tym że jestem Sigmofobem nie pomnę ;-) ) Nie mniej wielokrotnie czytałem na tym forum utyskiwania na brak 85/1.4. Canon oczywiście takiego szkła nie wypuści ale zainteresowanie jest. Zwróć uwagę ile szumu wywołała premiera Samyanga 85/1.4 i jak wiele było wzdychań "ech, gdyby to miało AF".

[Mellan]

... jeśli będzie kosztował tyle co EF 85/1.8...

Ja bym stawiał, że będzie drożej, ok. 2kzł
Ojojoj... już widzę te linijki :-D

[MatusP]

na forum Nikona piszą, że jak będzie kosztować mniej niż to 3500zł, to będzie dobrze. Co więcej, wielu uważa, że jest to mało prawdopodobne
Ja osobiście stawiam 2500-3000. Jest całkiem możliwe, że optycznie będzie na poziomie 85L, więc i taka cena będzie miejscu (wszak S50/1.4 jest jakieś 2.5 raza tańsze od 50L)

[Cichy]

Szczerze mówiąc Sigma ma twardy orzech, bo w systemie Canona jest drogi 85L, więc mogliby wyskoczyć z ceną 4k, ale nie wyskoczą, bo w Nikonie jest alternatywa w tej samej cenie

Obstawiam 3400

[MatusP]

600 zł przy takich kwotach to chyba nie jest powód, żeby brać zamiennik. No chyba, że różnica optyczna między Nikkorem a Sigmą będzie taka, jak między C50/1.4 a S50/1.4 (wiem, Cichy, że tobie wyszło, że Sigma 50 jest mniej ostra od Canona, ale twój test to jednostkowy przypadek).

[szwayko]

(wszak S50/1.4 jest jakieś 2.5 raza tańsze od 50L)

Ale jesli odniesiemy sie do C50/1.4 - te same parametry a szkło Sigmy o 25% drozsze, to teraz odnoszac sie do C85/1.8 - Sigma na dodatek 0,5EV jasniejsza to pewnie bedzie drozsza, ale mysle ze w okolicach 2500zl.

Mnie tez nie przekonala Sigma 50/1.4. Poszedlem do sklepu ze swoim starym C50/1.4 - porownywalem i wyszlo mi ze mam swietny egzemplarz C50/1.4. Na pewno Sigma ma nieco lepszy kontrast i ostrosc na brzegach, ale szkoda mi bylo pozbywac sie swojego C50/1.4 zwlaszcza ze jest duzo mniejszy i ma filtr 58mm. Sigma 85/1.4 wyglada ciekawiej dla mnie bo nie mam takiej ogniskowej. Mam C100/2.0 i daje on nieco wieksze odciecie tematu od tla niz 85/1.8 ale juz mniejsze niz szklo 85/1.4.

[zaitsev]

Zwróć uwagę ile szumu wywołała premiera Samyanga 85/1.4 i jak wiele było wzdychań "ech, gdyby to miało AF".

Samyang ma "czyste konto". A Sigma mnie właśnie odstrasza z powodu rzekomych problemów AF'a z puszkami C. Przeciwko Samyangowi przynajmniej nie będę mógł mieć takiego argumentu. Ale póki co, staram się przebierać w szkłach C i na możliwości wyboru nie mogę narzekać. I właśnie na takich jak na mnie, Sigma liczyć nie może.
Ale na Samyanga 14/2.8 to chyba się skuszę.