Sigma 85/1,4 EX HSM DG ????

[trampek]

Oni wiedzą swoje. Mnie naprawdę jest bez różnicy, nawet może Sigma robić super szkła z celnym AF, miałbym czym jeszcze dodatkowo handlować

Proszę już któryś raz - pokażcie proszę sampla z Sigmy 50 na f=1.4 z pełnej klatki... Może być jakiś obrobiony, podostrzony

Ja zrobiłem z balkonu właśnie coś takiego swoim USMem (RAW z DPP na sharpness 1)

źródło

duże:
http://www.mantykora.net/~kuba/sigma/DPP_0002.JPG

ostrego masz tego canona. mielem pare sztuk ( ogolnie nie narzekam na brak ostrosci w zadnym ze szkiel) ale ten twoj wyglada na wybitny

ps. 800px

[il Dottore]

No właśnie, co kto lubi. Bokeh ładny, ostrość słaba, kolory Sigmowe...

Tiaaaaaaa...
To popatrzmy na ostrość Sigmaluxa... żeby było trudniej: nałożony jeszcze polar który ostrości raczej nie poprawia, prawda? Za to poprawia kolory, więc o kolorach nie będzie.
Jakieś tam pstryki z wakacji:

Jotpeg z aparatu, wszystko na zero, nic nie ruszane. Resize do wymaganych 800 potem unsharp mask. f/2.8, 1/3200s, ISO200 (Bóg wie, czemu):

źródło

Crop 1:1 surowego jpg z aparatu, wszystko na zero, bez ostrzenia, na Sigmaluxie jeszcze polar:

źródło

Ten sam crop po podostrzeniu na kompie, bo z aparatu było na zero:

źródło

I jeszcze jedno foto: Sigmalux plus polar: f/5.6, 1/500s, ISO250, resize do 800 potem unsharp mask, poza tym surowe jpg z aparatu bez żadnych przeróbek.

źródło

Crop 1:1 z tego z zdjęcia oryginalnych rozmiarów, nie dotykany, jpg z aparatu, na obiektywie polar, wszystko na zero:

źródło

I to samo 1:1 po podostrzeniu, żadnych innych manipulacji:

źródło

Wszystkie pstryki robione z włączonym nie trafiającym AF Sigmy.
Mi tam wystarcza taka ostrość. Może gdybym robił zawodowo to bym szukał ostrzejszych szkieł ale dla amatora to spokojnie wystarcza.

[trampek]

Tiaaaaaaa...
To popatrzmy na ostrość Sigmaluxa... żeby było trudniej: nałożony jeszcze polar który ostrości raczej nie poprawia, prawda? Za to poprawia kolory, więc o kolorach nie będzie.
Jakieś tam pstryki z wakacji:

Jotpeg z aparatu, wszystko na zero, nic nie ruszane. Resize do wymaganych 800 potem unsharp mask. f/2.8, 1/3200s, ISO200 (Bóg wie, czemu):

[IMG]http://img25.imageshack.us/img25/3948/znakmaly.jpg[/IMG


Crop 1:1 surowego jpg z aparatu, wszystko na zero, bez ostrzenia, na Sigmaluxie jeszcze polar:

[IMG]http://img242.imageshack.us/img242/3938/znakcrop800.jpg[/IM]


Ten sam crop po podostrzeniu na kompie, bo z aparatu było na zero:

[IMG]http://img715.imageshack.us/img715/415/znakcrop800um.jpg[/IMG


I jeszcze jedno foto: Sigmalux plus polar: f/5.6, 1/500s, ISO250, resize do 800 potem unsharp mask, poza tym surowe jpg z aparatu bez żadnych przeróbek.

[IMG]http://img638.imageshack.us/img638/6493/poczta.jpg[/IMG


Crop 1:1 z tego z zdjęcia oryginalnych rozmiarów, nie dotykany, jpg z aparatu, na obiektywie polar, wszystko na zero:

[IMG]http://img175.imageshack.us/img175/8276/pocztamaly.jpg[/IMG


I to samo 1:1 po podostrzeniu, żadnych innych manipulacji:

[IMG]http://img20.imageshack.us/img20/402/pocztamalyum800.jpg[/IMG


Wszystkie pstryki robione z włączonym nie trafiającym AF Sigmy.
Mi tam wystarcza taka ostrość. Może gdybym robił zawodowo to bym szukał ostrzejszych szkieł ale dla amatora to spokojnie wystarcza.

o tyle przymkniete to WSZYSTKIE szkla sa ostre.

[il Dottore]

Jaaaaaaaaasne... "ja wiedziałem że tak będzie"
Ale proszę bardzo - zaraz przeszukam archiwum i znajdę coś na f/1.4 - jaki problem?

[trampek]

Jaaaaaaaaasne... "ja wiedziałem że tak będzie"

a jak mialo byc? wiadomo ze szkla po przymknieciu sa ostre...
wywarzasz otwarte drzwi

[micles]

No i w takim świetle też AF nietrudne zadanie ma

[il Dottore]

Ale AF Sigmy W OGÓLE nie trafia! W ŻADNYM świetle! Nie słyszałeś???

[sebcio80]

Ale AF Sigmy W OGÓLE nie trafia! W ŻADNYM świetle! Nie słyszałeś???

ja coś o tym wiem, robie Sigmami sport, same mydła mam

[il Dottore]

Ale apetyczne te mydełka...

[rekin]

Ale apetyczne te mydełka...

Sigmy nie są fajne ani apetyczne. Są do d*** a cieszą się nimi ci co nie wiedzą co to jest jakość i niech nikt nie mówi o sigmach że są apetyczne bo to się w głowie nie mieści