Sigma 85/1,4 EX HSM DG ????

[micles]

Sam punkt AF obejmuje obszar większy niż 2mm^2, nawet na minimalnym ostrzeniu...

[Cichy]

Ja ostatnio robiłem sesję i większość zdjęć ma dość spory BF (ze względu na focus shift), ale nie uważam, że to są zdjęcia nadające się do kosza :]

[bpilewski]

Ja ostatnio robiłem sesję i większość zdjęć ma dość spory BF (ze względu na focus shift), ale nie uważam, że to są zdjęcia nadające się do kosza :]

Zastanawiam się usilnie nad tą sigmą. bo 85 1.2 to nie ta cena :/ mam 50 1.4 sigmę i uwielbiam to szkiełko. jak oceniasz użyteczność f 1.4 dla sigmy 85?

pozdrawiam

[filharmoniusz]

Ja wymieniłem 50L na S85 i nie da sie och porównać. 50L ma mase wad i jednocześnie niepowtarzalny sposób obrazowania. Nie da się podrobić zdjęcia na 1.2 niczym innym. S85 to z kolei świetne uzupełnienie 35 i 135L, ma zwartą budowę, sprawny autofocus, duża przednią soczewkę i sporą winietę na otwartej przesłonie.

[dreamstorm]

Testowałem już dwie 50L i obie miały BF. Jedna spory, druga minimalny. Chyba daruję sobie to szkło i będę szukał Sigmy 85 1.4, ale niestety nigdzie w okolicy jej nie ma w sklepach, a muszę przed kupnem pomacać. Używek też nikt się nie chce pozbywać. Koniec marudzenia.

[pzh1]

kolega, co prawda pod N, właśnie wysłał S85 1.4 po raz 3 (TRZECI) do Gdyni do reklamacji, choć myślę, że to wadliwa sztuka....albo oni w tym serwisie nic nie ogarniają... a fotki już od pełnej dziury, z czasów gdy miał ją w domu ,, piękne..

[filharmoniusz]

Potwierdzam, jak sprawdzałem swoją w sklepie, to jeden egzemplarz na 1,4 byl troche bardziej miekki niz na 2,0, a drugi na 1,4 tak samo ostry obrazek jak na 2,0, wiec wybralem ten drugi. Z moja sie na razie nic nie dzieje. Praca autofokusa spelnia moje wymagania do fotografowania ludzi, łapania ekspresji itd.. Wymieniłem 50L na S85 i ten wariant lepiej sie dogaduje z 35L, ale kiedys, kiedyś kupię sobie jeszcze raz 50L, tak jako kaprys, bo dla mnie to zdjecia z niego maja wiecej magii niz ze 135 albo 85L.

[kerami82]

Witam. Mam 5d. Zastanawiam się nad zakupem sigmy ale troszke obawiam się bf/ff. Zastanawiam się też czy różnica w jakości obrazka pomiędzy c85/1.8 a s 85/1.4 jest warta ceny. Czy jest ktoś kto się przesiadł i żałował? Poza światlem i mniejsza go coś jeszcze zyskam w stosunku do 1.8?

[lazy13bones]

Witam. Mam 5d. Zastanawiam się nad zakupem sigmy ale troszke obawiam się bf/ff. Zastanawiam się też czy różnica w jakości obrazka pomiędzy c85/1.8 a s 85/1.4 jest warta ceny. Czy jest ktoś kto się przesiadł i żałował? Poza światlem i mniejsza go coś jeszcze zyskam w stosunku do 1.8?

Możliwe, że Sigma daje mniejsze aberracje chromatyczne. Jeśli nie masz mikroregulacji w puszce to proponuję jednak 85 f/1.8 - genialne szkło. Co prawda sam używam 85L, ale jakbym dysponował mniejszym budżetem to brałbym Canona 85, chyba że do headshotów to wtedy droższy 135L.

[Matsunami]

Sigma jest bliższa jakościowo Lce niż wersji 1.8. Nie mniej jednak najtańsza opcja 85 wypada bardzo dobrze w stosunku do ceny. Co do obaw o bf/ff... z S.50 była spora loteria, sam wybieralem z 5 sztuk, a i tak musiałem zrobić mikroregulacje. Z 85 nie ma takich jajec. Zresztą zawsze możesz poprzebierac egzemplarz jeśli coś będzie nie tak.