Prosze o rade

[libertyn]

Witam wszystkich i prosze o rade. Przygode z fotografia cyfrowa zaczalem niedawno od ixsusa 65. Myslalem teraz o kupnie canona S3IS, ale duzo osob mi doradza zeby dolozyc i kupic lustrzanke. Wszystko ladnie, ale ja nie znam sie za bardzo na tym sprzecie, a tym bardziej na obiektywach. Lubie robic zdjecia makro oraz podgladac przyrode. Co do makro jest Raynox i inne szkielka, ale zeby ustrzelic jakiegos ptaka czy zwierza potrzebny jest zoom. Dlatego myslalem o s-trojce, bo ma x 12. Jakie szklo kupic zeby to w miare mozliwosci pogodzic. Najgorsze jest to ze na obiektyw zostanie mi 1000 zl.
Czy da sie z tym cos zrobic ? Naturalnie wiem, ze ktos moze mnie wysmiac, ale przeciez od czegos trzeba zaczynac, a profi nie jestem.
Z gory dziekuje.

[gwozdzt]

Witam wszystkich i prosze o rade. Przygode z fotografia cyfrowa zaczalem niedawno od ixsusa 65.

A miałeś jakieś wcześniejsze doświadczenia z fotografią tradycyjną?

Myslalem teraz o kupnie canona S3IS, Lubie robic zdjecia makro oraz podgladac przyrode. Co do makro jest Raynox i inne szkielka, ale zeby ustrzelic jakiegos ptaka czy zwierza potrzebny jest zoom. Dlatego myslalem o s-trojce, bo ma x 12.

Jeśli chcesz sensownie rozmiawiać o lustrzankach, to musisz zapomnieć o liczeniu zooma w razach "x" a zacząc posługiwać się ogniskową i jej ekwiwalentem.
S3IS ma eqv. ponad 400mm, a takiego szkła tanio do lustrzanki nie dostaniesz, zwłaszcza ze stabilizacją. Dla przykładu 100-400mm ze stabilizacją to wydatek coś około 5500zł

ale duzo osob mi doradza zeby dolozyc i kupic lustrzanke. Wszystko ladnie, ale ja nie znam sie za bardzo na tym sprzecie,

Więc może zostań na razie przy tym S3IS... Bo przesiadka z Ixusa na lustrzankę naprawdę moze okazać się bolesna, zwłaszcza ze sam przyznajesz się do nieobeznania z tematem.

a tym bardziej na obiektywach. Jakie szklo kupic zeby to w miare mozliwosci pogodzic. Najgorsze jest to ze na obiektyw zostanie mi 1000 zl.

Jednym obiektywem nie załatwisz zakresu S3IS (tam jest odpowiednik 36-432mm)
Rozumiem, że aparat kupisz z obiektywem EF-S 18-55mm który jest w zestawie. Do tego za wspomniany 1000zł możesz dokupić jedynie Sigmę 70-300mm APO DG lub używany Canon 100-300mm USM. Oczywiście zapomnij o sabilizacji - 70-300mm ze stabilizacją kosztuje ponad 2000zł.
No i sie zaczyna... mamy dwa szkła - trzeba dokupić torbę/plecak.... Potem je zmieniamy - syfi się matryca. Trzeba dmuchać, czyścić...
Jeśli tego chcesz - prosze bardzo. Ale jeśli chcesz tylko pofocić na wakacjach, to się zastanów.

[MacGyver]

S3IS ma eqv. ponad 400mm, a takiego szkła tanio do lustrzanki nie dostaniesz, zwłaszcza ze stabilizacją. Dla przykładu 100-400mm ze stabilizacją to wydatek coś około 5500zł

Jeśli lustrzanaka ma być z cropem (a raczej nie inna) to odpowiednikiem byłby obiektyw o ogniskowej 270 mm, czyli w zaokrągleniu 300 mm więc to 100 - 400 to troszeczekę przesadzony przykład. Z całą resztą zgadzam się w 100%.

[gwozdzt]

Jeśli lustrzanaka ma być z cropem (a raczej nie inna) to odpowiednikiem byłby obiektyw o ogniskowej 270 mm, czyli w zaokrągleniu 300 mm więc to 100 - 400 to troszeczekę przesadzony przykład. Z całą resztą zgadzam się w 100%.

Jasne, zgadza się. Niech już w końcu Canon zejdzie z piedestału i puści FF dla mas to się skończą nieporozumienia
Tak więc te 18-55mm + 70-300mm co wymieniłem później pokryją w całej rozciągłości zakres widzenia S3IS. Reszta bez zmian: plecak, syfy, itd...

[MacGyver]

Reszta bez zmian: plecak, syfy, itd...

Zapomniałeś dodać o ryzyku nabycia zespołu chorobowego, zwanego onanizmem sprzętowym i jego konsekwencjach

[gwozdzt]

Zapomniałeś dodać o ryzyku nabycia zespołu chorobowego, zwanego onanizmem sprzętowym i jego konsekwencjach

Wiesz, w kwestii formalnej trzeba by jeszcze dodać, że lustrzanka:
- nie kreci filmów,
- uniemożliwia kadrowanie na wyświetlaczu,*
- nie ma funkcji dyktafonu,
- nie pozwala zmienić ani wyłączyć dźwięku migawki,
- nie ma ustawień typu "My Camera" (tapety**, itp)
- no i czasami zoom nie działa ;-)
http://canon-board.info/showthread.php?t=16135

* nie dotyczy Olympysa E-330
** nie dotyczy Nikona d40

[libertyn]

Dziekuje za wypowiedzi.
Znaczy sie ze np.Sigma 70-300 zalatwi sprawe tego 12-to krotnego zoomu ?( dobrze juz o zoomie zapominam )
Jesli chodzi o aparat to chce kupic same Body Canon 400 d.
Maialem kiedys do czynienia z fotografa. Focilem na zenicie. Potem dluga, dluga przerwa, ale jednak bakcyl pozostal.

[aptur]

Dziekuje za wypowiedzi.
Jesli chodzi o aparat to chce kupic same Body Canon 400 d.
Maialem kiedys do czynienia z fotografa. Focilem na zenicie. Potem dluga, dluga przerwa, ale jednak bakcyl pozostal.

Dolicz sobie jeszcze koszt pamięci, torby, czytnika, filtra, dodatkowego obiektywu itp. Generalnie fotografia to drogie hobby

[gwozdzt]

Dziekuje za wypowiedzi.
Znaczy sie ze np.Sigma 70-300 zalatwi sprawe tego 12-to krotnego zoomu ?( dobrze juz o zoomie zapominam )
Jesli chodzi o aparat to chce kupic same Body Canon 400 d.

Jeśli samo body, to nie załatwi!
Musisz kupić body + 18-55 + Sigma 70-300.

Maialem kiedys do czynienia z fotografa. Focilem na zenicie. Potem dluga, dluga przerwa, ale jednak bakcyl pozostal.

Skoro miałeś do czynienia z Zenitem, to powinno być Ci łatwiej oswoić się z lustrzanką.
Trzeba w zasadzie ustawić te same trzy parametry co w Zenicie: ostrość, przysłonę i czas. Oczywiście możemy włączyć wszelkiego rodzaju automatykę, czego nie było z Zenicie.
Do tych trzech rzeczy dochodzi ISO. Do Zenita wsadziłeś np. film 100 i w zasadzie byłeś na niego skazany przez 36 zdjęć. W cyfrówce łatwo zmienisz czułość na 200, 400, 800, itd.

[libertyn]

Gwozdzt, dlaczego musze dokupic rowniez Kita 18-55 ?