Tylko ze z takiej matrycy FF 8mpix kiepsko strasznie z detalami na focie.
Tylko ze z takiej matrycy FF 8mpix kiepsko strasznie z detalami na focie.
...
Wydaje mi się że 8mpix z FF i 8mpix z 1.6cropa przy zastosowaniu jednakowej wypadkowej ogniskowej nie miałoby żadnej różnicyZamieszczone przez KuchateK
Wielkość pikseli też nie może być zbyt duża, bo chodzi o odwzorowanie bardzo małych detali np. na krajobrazie. Zdajsie że właśnie pod tym względem 5D to optimum.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
http://www.fotografuj.pl/Article/Gle...yfrowych/id/38
myślę ze to rozwiąże Wasze dylematy ... ;>
Nie ma to jak odgrzebać trupa
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
Ludzie....!!!!
Post sprzed 3 lat...gratulacje dla "górnika".
C-F-K - forever
Chyba google rządzi, no bo jak by inaczej :]
Regulamin pkt 8.
gdyby ktoś miał ochotę na jeszcze trochę onanizmu sprzetowego:
http://www.dxomark.com/index.php/eng...rand2%29/Canon
Ostatnio edytowane przez kinimodgdynia ; 26-08-2009 o 22:50
To rzeczywiście chyba tylko dla onanizmu (i to dla mało wymagającychgdyby ktoś miał ochotę na jeszcze trochę onanizmu sprzetowego
http://www.dxomark.com/index.php/eng...rand2%29/Canon), bo żadnych sensownych wniosków z takich cyferek nie można wyprowadzić.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 27-08-2009 o 11:07
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem