Kąt widzenia Canon 17-40, Canon 24-105, Tamron 28-75
Posiadam Tamrona 28-75, chciałem do niego dokupić canona 17-40, żeby było szerzej i żeby zastąpił mi Kita, ale poczytałem także o 24-105 i wertując różne strony znalazłem porównanie kątów widzenia i okazało się, że 17-40 i 24-105 mają je bardzo podobne do siebie i do kita.
Czy użytkownicy posiadający 24-105 i 17-40 mogą potwierdzić lub zaprzeczyć ? A może jakieś małe sample na minimalnej ogniskowej ?
Pozdrawiam
Jarcos
Podobno są jakieś niewielkie różnice na krótkim końcu pomiędzy 24-105L a 24-70L, ale raczej nie można powiedzieć, że 17mm da podobny kąt widzenia jak 24mm.
A jak te kąty mniej więcej wyglądają możesz sprawdzić tutaj:
http://www.sigma-foto.de/cms/bildwin...vergleich.html
http://www.tamroneurope.com/flc.htm
nie chce mi się wiezyć że kąt widzenia jest podobny , przepaść między 17 a 24 jest większa niż rów mariański
no a 15mm canona ma wiekszy niz 14L :P
A może znajdź te strony i podlinkuj, bo to niezwykle ciekawe spostrzeżeniaZamieszczone przez JARCOS
.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
No takie twierdzenie o podobnym kącie widzenia dla 17 i 24 mm byłoby zaprzeczeniem praw optyki ale teraz wszystko jest możliwe a Ignobel gwarantowany. Może tak 17 podpięte do cropa 1.6x da Ci prawie 28 mm a 24 założone na FF da 24 więc tutaj z wielkim przybliżeniem możesz zaryzykować takie twierdzenie. Mam jednak oba szkła i z pełną odpowiedzialnością powiem, że 17 i 24 to nie to samo.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Takich miejsc jest sporo - przykładowo tutaj:A może znajdź te strony i podlinkuj, bo to niezwykle ciekawe spostrzeżenia
http://allegro.pl/item142452957_euro..._22_raty_.html
24-105 Kąt widzenia 74-19,2
i tutaj: http://allegro.pl/item143543425_euro..._853_5472.html
17-40 Kąt widzenia 29 - 74
czyli na szerokim oba mają 74
sprawdzałem na stronie canon.com.pl, ale zapomnieli napisać
Canon EF 17-40mm f/4L USM
DANE TECHNICZNE:
Konstrukcja optyczna: 12 soczewek w 9 grupach
Napęd: wbudowany silnik Ring USM
Kąt widzenia: 104° - 57°
Minimalny otwór przysłony: 22
Minimalna odległość ostrzenia: 0,28 m
Średnica filtra: 77 mm
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
DANE TECHNICZNE:
Konstrukcja optyczna: 18 soczewek w 13 grupach
Napęd: wbudowany silnik USM
Kąt widzenia: 84° - 23°20'
Minimalny otwór przysłony: 22
Minimalna odległość ostrzenia: 0,45 m
Średnica filtra: 77 mm
Canon EF 24-70mm f/2,8L USM
DANE TECHNICZNE:
Konstrukcja optyczna: 16 soczewek w 13 grupach
Napęd: wbudowany silnik USM
Kąt widzenia: 74° - 29°
Minimalny otwór przysłony: 22
Minimalna odległość ostrzenia: 0,38 m
Średnica filtra: 77 mm
Wybacz ale na allegro to można znaleźć takie bzdety, że szkoda słów. W każdym razie ja bym się nie opierał na danych z tego "źródła"
Ja bym raczej opierał sie na tym źródle: http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=11924
Zresztą przy okazji można sobie tam obejrzeć MTF-y
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 26-11-2006 o 00:56
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem