Strona 4 z 6 PierwszyPierwszy ... 23456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 62

Wątek: 30D+Tamron 17-50 -czy ktoś ma jakieś doświadczenia

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Czyżby jakaś delirka . To ja się pochwalę że mnie nierzadko i na 1/20 się udaje. Oczywiście niezbyt długim szkłem. Ale ostatnio zrobiłem ostre na 200mm przy czasie 1/80 - także póki co jest nie najgorzej .
    No to ładnie, chyba zacznę ćwiczyć uchwyt :wink:. Wydaje mi się - w sumie to przetestowałem na własnej skórze, że przy lepszym uchwycie - np. 30D łatwiej jest zrobić nieporuszone zdjęcie niż ze sporo mniejszym 350D.
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  2. #2
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Matsil Zobacz posta
    No to ładnie, chyba zacznę ćwiczyć uchwyt :wink:. Wydaje mi się - w sumie to przetestowałem na własnej skórze, że przy lepszym uchwycie - np. 30D łatwiej jest zrobić nieporuszone zdjęcie niż ze sporo mniejszym 350D.
    Teoria tak mówi. W praktyce to o czym pisałem osiągnąłem na 350-tce. Był to zestaw 70-200/4 z lampą - więc dodatkowo dociążony . Oczywiście nie zawsze się to udaje. Czasem wyjściem z sytuacji jest seria.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  3. #3
    Uzależniony Awatar Viracocha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    853

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Matsil Zobacz posta
    Poniżej 30? Chłopie, masz powody do dumy jak Ci się udaje zrobić ostre zdjęcie przy 1/30. Ja poniżej 1/100 wogóle bez lampy nie robię.
    E tam, 1/30 przy tak krótkim lensiku, to nic takiego, choć ja staram się minimum na 1/60.

  4. #4
    Początki nałogu Awatar piszczal
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    51
    Posty
    459

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta
    mialem w rękach 17-40 L i uważam ze stosunkiem ceny do jakosci tamron wygrywa
    znaczy cena w liczniku a jakość w mianowniku.
    jakie wartości mianownika zastosowałeś dla canona i tamrona, skoro znasz wynik stosunku?


    a na marginesie to z wynikami stosunków może być roznie, czasem i DNA nie pomaga ;-P
    aktualnie: Canon EOS R6 | Sigma A 35/1.4 DG HSM | Canon 135/2 L | Canon 16-35/4 L

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piszczal Zobacz posta
    znaczy cena w liczniku a jakość w mianowniku.
    jakie wartości mianownika zastosowałeś dla canona i tamrona, skoro znasz wynik stosunku?


    a na marginesie to z wynikami stosunków może być roznie, czasem i DNA nie pomaga ;-P
    metoda znacznie prostsza... podpiąłem oba zrobilem kilka fotek tej samej ekspozycji porównałem na komputerze i nie ujrzałęm róznicy wartej drugie tyle ceny tamrona generalnie naprawde praktycznie róznicy nie widzialem... może być ze slepy jestem... a jak nie widac róznicy...

    choc jak widze Ty posiadasz ten obiektyw i nic Cie zapewne nie przekona

  6. #6
    Początki nałogu Awatar piszczal
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    51
    Posty
    459

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta

    choc jak widze Ty posiadasz ten obiektyw i nic Cie zapewne nie przekona
    piszę trochę żartobliwie, brałem pod uwagę tego Tamrona (przynajmniej teoretycznie) więc rozumiem dylematy kupujących
    aktualnie: Canon EOS R6 | Sigma A 35/1.4 DG HSM | Canon 135/2 L | Canon 16-35/4 L

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Lubin
    Posty
    17

    Domyślnie

    Witam

    Mam 30D z tym obiektywem od 5 miesiecy, zrobilem w tym czasie bardzo duzo zdjec (glownie reportaz na slubach) i nie moge narzekac. Ostrzy bardzo dobrze (czasami zdarza sie cos nieostrego przy zdjeciach w tancu ale to tez rzadko). Brakuje mi czasami dluzszego konca ale w koncu zawsze mozna podejsc blizej.

    A co do filtra UV teraz mam slima.
    Ostatnio edytowane przez krist0 ; 11-12-2006 o 16:22
    Aparat plus parę słoików :smile:

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    z tego co wiem z 350D to ten Tamron źle wspołpracuje... ale to zasłyszana opinia wiec nie biore za nia odpowiedzialnasci

  9. #9
    Bywalec Awatar qwerty1237
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    nad morzem
    Posty
    240

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta
    z tego co wiem z 350D to ten Tamron źle wspołpracuje... ale to zasłyszana opinia wiec nie biore za nia odpowiedzialnasci
    Z 350D Tamron 17-50/2.8 zle wspolpracuje. Opinia nie zaslyszana ale sprawdzona na wlasnej skorze.
    D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    stało sie... zrobiliscie ze mnie onaniste

    żyłem sobie spokojnie miałem sobie tego tamrona i było wszystko ok....

    pojechałem dzis do zaprzyjaźnionego sklepu kupic sobie lampe 580ex ale w sklepie przyłaczyłem do mojej 30 eLke 17-40 pomacałem cyknąłem kilka fotek i przypomniało mi sie że canon ma mi do zwrócenia 100e jesli go kupie, wiec... oddałem tamrona dopłaciłem, a lampa poszła sie j...
    mało co nie kupiłem jeszcze 70-200 4 L IS ale qrcze w ostatniej chwili sie rozsądek właczył iż trzeba by za cos swięta wyprawic i może na jakies narty jechac

    przynaje pisałem wczesniej ze miedzy T 17-50 a C 17-40 L nie ma róznicy wartej tej kasy ale tak zryliscie mi banie cichym, szybkim i dokladnym AF że uległem pokusie, bo fakt jest cichy, szybki jak cholera i nie zmienia wymiarów (obiektyw nie AF) przy zmianie ogniskowej wiec nie zasysa tego syfu do środka jak mu sie nakręci filtr
    Ostatnio edytowane przez Skipper ; 14-12-2006 o 23:03

Strona 4 z 6 PierwszyPierwszy ... 23456 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •