30D+Tamron 17-50 -czy ktoś ma jakieś doświadczenia

[Matsil]

Czyżby jakaś delirka . To ja się pochwalę że mnie nierzadko i na 1/20 się udaje. Oczywiście niezbyt długim szkłem. Ale ostatnio zrobiłem ostre na 200mm przy czasie 1/80 - także póki co jest nie najgorzej .

No to ładnie, chyba zacznę ćwiczyć uchwyt :wink:. Wydaje mi się - w sumie to przetestowałem na własnej skórze, że przy lepszym uchwycie - np. 30D łatwiej jest zrobić nieporuszone zdjęcie niż ze sporo mniejszym 350D.

[Kolekcjoner]

No to ładnie, chyba zacznę ćwiczyć uchwyt :wink:. Wydaje mi się - w sumie to przetestowałem na własnej skórze, że przy lepszym uchwycie - np. 30D łatwiej jest zrobić nieporuszone zdjęcie niż ze sporo mniejszym 350D.

Teoria tak mówi. W praktyce to o czym pisałem osiągnąłem na 350-tce. Był to zestaw 70-200/4 z lampą - więc dodatkowo dociążony . Oczywiście nie zawsze się to udaje. Czasem wyjściem z sytuacji jest seria.

[Viracocha]

Poniżej 30? Chłopie, masz powody do dumy jak Ci się udaje zrobić ostre zdjęcie przy 1/30. Ja poniżej 1/100 wogóle bez lampy nie robię.

E tam, 1/30 przy tak krótkim lensiku, to nic takiego, choć ja staram się minimum na 1/60.

[piszczal]

mialem w rękach 17-40 L i uważam ze stosunkiem ceny do jakosci tamron wygrywa

znaczy cena w liczniku a jakość w mianowniku.
jakie wartości mianownika zastosowałeś dla canona i tamrona, skoro znasz wynik stosunku?


a na marginesie to z wynikami stosunków może być roznie, czasem i DNA nie pomaga ;-P

[Skipper]

znaczy cena w liczniku a jakość w mianowniku.
jakie wartości mianownika zastosowałeś dla canona i tamrona, skoro znasz wynik stosunku?


a na marginesie to z wynikami stosunków może być roznie, czasem i DNA nie pomaga ;-P

metoda znacznie prostsza... podpiąłem oba zrobilem kilka fotek tej samej ekspozycji porównałem na komputerze i nie ujrzałęm róznicy wartej drugie tyle ceny tamrona generalnie naprawde praktycznie róznicy nie widzialem... może być ze slepy jestem... a jak nie widac róznicy...

choc jak widze Ty posiadasz ten obiektyw i nic Cie zapewne nie przekona

[piszczal]

choc jak widze Ty posiadasz ten obiektyw i nic Cie zapewne nie przekona

piszę trochę żartobliwie, brałem pod uwagę tego Tamrona (przynajmniej teoretycznie) więc rozumiem dylematy kupujących

[krist0]

Witam

Mam 30D z tym obiektywem od 5 miesiecy, zrobilem w tym czasie bardzo duzo zdjec (glownie reportaz na slubach) i nie moge narzekac. Ostrzy bardzo dobrze (czasami zdarza sie cos nieostrego przy zdjeciach w tancu ale to tez rzadko). Brakuje mi czasami dluzszego konca ale w koncu zawsze mozna podejsc blizej.

A co do filtra UV teraz mam slima.

[Skipper]

z tego co wiem z 350D to ten Tamron źle wspołpracuje... ale to zasłyszana opinia wiec nie biore za nia odpowiedzialnasci

[qwerty1237]

z tego co wiem z 350D to ten Tamron źle wspołpracuje... ale to zasłyszana opinia wiec nie biore za nia odpowiedzialnasci

Z 350D Tamron 17-50/2.8 zle wspolpracuje. Opinia nie zaslyszana ale sprawdzona na wlasnej skorze.

[Skipper]

stało sie... zrobiliscie ze mnie onaniste

żyłem sobie spokojnie miałem sobie tego tamrona i było wszystko ok....

pojechałem dzis do zaprzyjaźnionego sklepu kupic sobie lampe 580ex ale w sklepie przyłaczyłem do mojej 30 eLke 17-40 pomacałem cyknąłem kilka fotek i przypomniało mi sie że canon ma mi do zwrócenia 100e jesli go kupie, wiec... oddałem tamrona dopłaciłem, a lampa poszła sie j...
mało co nie kupiłem jeszcze 70-200 4 L IS ale qrcze w ostatniej chwili sie rozsądek właczył iż trzeba by za cos swięta wyprawic i może na jakies narty jechac

przynaje pisałem wczesniej ze miedzy T 17-50 a C 17-40 L nie ma róznicy wartej tej kasy ale tak zryliscie mi banie cichym, szybkim i dokladnym AF że uległem pokusie, bo fakt jest cichy, szybki jak cholera i nie zmienia wymiarów (obiektyw nie AF) przy zmianie ogniskowej wiec nie zasysa tego syfu do środka jak mu sie nakręci filtr