Witam, uzywam kompletu 30D + 17-50 + stary 28-75. W przeciwienstwie do poprzedniej puszki (300D) sprawuje sie wysmienicie. Ostrzy w cel - nie to co 300D gdzie punkt ostrosci to byla loteria. Mam sztuke od Cichego. Wieczorem zrobie jeszcze test na tablicy 17mm na 2,8.
pzdr.
simono
EOS 5D | TAMRON 17-50 F/2.8 XR DI II |CANON 24-70 F/2.8L| CANON 35 F/1.4L |CANON 70-200 F/4L
Nie rób testu na tablicy tylko zrób zdjęcie czego oddalonego więcej niż 2,3metry na 17/2.8. Wtedy powinien Tobie wyjśc piękny FFZamieszczone przez simono
Weź tylko pod uwagę że przy 17mm/2.8 odległość 5,4m to hiperfokalna.
tez mam sztuke od cichegoWitam, uzywam kompletu 30D + 17-50 + stary 28-75. W przeciwienstwie do poprzedniej puszki (300D) sprawuje sie wysmienicie. Ostrzy w cel - nie to co 300D gdzie punkt ostrosci to byla loteria. Mam sztuke od Cichego
aptur co masz na myśli, znaczy ze wszystko co jest dalej niz 2,3 m obarczone jest u Ciebie FF ?
Standardowe onanistyczne testy na FF/BF za pomocą focus charta nie są IMO wiarygodne jesli chodzi o tamrony. One wtedy ostrzą najczęściej prawidłwo
jesli chodzi tylko o 17mm/2,8 to daloby sie z tym jakos zyc, ale w 350d mialem tak ze wraz z zwiekszaniem kąta praktycznie od 35mm w dół było coraz gorzej i to nie tylko przy f2,8 przy większych wartościach przesłony również, trzeba było ostrzyć na 50mm blokada ostrości i zjazd w dół
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem