Windows XP - widział ktoś coś takiego?

[mor_feusz]

Moim zdaniem dostalec cos od kogos w mailu smiesznego, kliknales i miales potem zabawe. Ja tam staroswiecki uzytkownik. Windows - golas, w chacie netscreen 25 z DIP inspection Firewall - ograniczone porty (http/s, pop3/smtp) i koniec - czaem co nieco sie otworzy. Z niczego poza www/poczta (skype po http i s sie komunikuje) nie potrzeba (czasem ftp zeby jakis traial zassac)

[akustyk]

A zakładasz, że w zasadzie firewalle i inne zabezpieczenia to co właściwie robią? Nie zawsze sprzęt klasy PC jest jedynym bastionem obrony "wycieku danych" do WAN-u z LAN-u, tego możesz być pewiem.

zakladam, ze sa jednym ze srodkow zabezpieczenia. ale nie odwalaja wszystkiego za system koncowy, na ktorym pracuje uzytkownik, bo tu tez trzeba cos zrobic

Ponadto takie sprawy jak przesyłanie czegoś tam "podsłuchanego" wychodzą szybciej niż się wydaje o ile godzi to w ogólnie rozumianą wolność jednostki. Są ludzie i organizacje uważające ją za najistotniejsze dobro.

dobro w rozumieniu USA to ograniczanie mozliwosci kopiowania utworow i pobieranie licencji przez Media Playera oraz przesylanie przez ten program informacji o pobranych licencjach. wiec mimo, ze fakt jest znany, to i tak wiekszosc uzytkownikow ma to udostepnione w MP (mozna wylaczyc), co o ile wiem jest niezgodne z unijnym prawodawstwem, ktore jest bardzo czule na punkcie ochrony prywatnosci. i co? cos z tym Microsoft zrobil?

pewnie, ze duzych babokow tu sie nie da zasadzic "w swietle prawa", ale niechlujstwo w kodzie i udostepnienie zbyt duzej liczby lewych wejsc do systemu w Windowsach wystarcza, zeby software trzeci sie rozpanaszal i robil co chcial. nie z winy Microsoftu, ale za jego cichym przyzwoleniem w postaci rozwijania systemu w kierunku wygody ciemnych (za przeproszeniem) uzytkownikow, i dyskretnego przemilczenia zagadnien bezpieczenstwa. pewnie, ze nie jest to nielegalne i nie robi smrodu, ale trzeba miec swiadomosc, ze wiaze sie z pewnymi problemami. ot tyle