Nowe body czy szkielka?

[Pikczer]

Mam taki dylemat (wiem, niektorzy napisza, ze tez by chcieli taki miec ;-))
- uzbieralem juz prawie cala sumke na nowe, wymarzone body. Czekam tylko kiedy sie pojawi nastepca 5D lub 1D MarkII N (mam nadzieje, ze juz FF) i wtedy ciach - kupuje :-P .

Problem tylko w tym, ze mam mozliwosc sprowadzenia teraz szkielek z USA i... tzw. sw. trojca (35L, 85L i 135L) sa tansze niz w Polsce o 6500pln
Czyli za pieniadze przeznaczone na nowe body, moglbym teraz kupic wlasnie te trzy szkielka.

Jak widzicie ze stopki, zakres zoomow mam b. dobry i jego pozbywac sie/wymieniac, nie mam zamiaru. Ale kusza mnie troszke te trzy stalki zalatwiajace mi caly uzywany zakres :-( Problem tylko w tym, ze jakbym teraz zrobil taki zakup, to o nowym body bede mogl marzyc pewnie nie predzej niz za 5 lat :-( - synek w drodze :-P

PYTANIE:
czy majac do wyboru te trzy stalki czy nowe body z tymi zoomami jakie posiadam, wzieli byscie stalki czy body?

Czekam na rozsadne rady, gdyz spedza mi to sen z powiek

Z gory dzieki

[snow]

Ja bym brał obiektywy bo one zawsze w cenie, a za 5 lat kto wie co wejdzie a pewnie wtedy twoje wymarzone 5D będzie za taką kase że sobie kupisz.

[snowboarder]

Kup 35L i 135L, a za zaoszczedzone na 85L pieniadze kup w lutym 5D MkII

[gwozdzt]

Kup 35L i 135L, a za zaoszczedzone na 85L pieniadze kup w lutym 5D MkII

Pomyslałem dokładnie tak samo :-)

[Pikczer]

Kup 35L i 135L, a za zaoszczedzone na 85L pieniadze kup w lutym 5D MkII

No to ladnie - bo wlasnie o 85L mysle, ze jako stalki, to bym jej chyba najczesciej uzywal

Zastanawiam sie, choc wiem, ze to nie metoda czy nie beda niedlugo puszczac 35L f1.2, badz 135 f1.8

A tak z ciekawosci, to czemu wlasnie to szkielko odrzuciliscie? ??:

[gwozdzt]

A tak z ciekawosci, to czemu wlasnie to szkielko (85L) odrzuciliscie? ??:

Jeśli o mnie chodzi, to jest kilka powodów:
- raczej nie portretuję,
- nawet gdybym, to jest alternatywa - 85/1,8

35L jako tako porządnej alternatywy nie ma, 135L też nie, więc wybrałbym te dwa: 35 jako standard (all time on body), 135 jako tele, a do szczęścia brakowałoby mi 24L.

[snowboarder]

85L jest zdecydowanie najdrozsze i rzeczywiscie ma alternatywe.
35L jest tanie jak na swoja jakosc, 135L tez.
A skok miedzy 20d a 5d jest ogromny, moim zdaniem 35L
lsni dopiero na 5d, na 20d troche nie korzystasz z pelni mozliwosci tego szkla
(i w sumie potegi pozostalych stalek tez). Nie czeklabym 5 lat
na zmiane aparatu.

[mjastrzebski]

Mam taki dylemat (wiem, niektorzy napisza, ze tez by chcieli taki miec ;-))
- uzbieralem juz prawie cala sumke na nowe, wymarzone body. Czekam tylko kiedy sie pojawi nastepca 5D lub 1D MarkII N (mam nadzieje, ze juz FF) i wtedy ciach - kupuje :-P .

Problem tylko w tym, ze mam mozliwosc sprowadzenia teraz szkielek z USA i... tzw. sw. trojca (35L, 85L i 135L) sa tansze niz w Polsce o 6500pln
Czyli za pieniadze przeznaczone na nowe body, moglbym teraz kupic wlasnie te trzy szkielka.

Jak widzicie ze stopki, zakres zoomow mam b. dobry i jego pozbywac sie/wymieniac, nie mam zamiaru. Ale kusza mnie troszke te trzy stalki zalatwiajace mi caly uzywany zakres :-( Problem tylko w tym, ze jakbym teraz zrobil taki zakup, to o nowym body bede mogl marzyc pewnie nie predzej niz za 5 lat :-( - synek w drodze :-P

PYTANIE:
czy majac do wyboru te trzy stalki czy nowe body z tymi zoomami jakie posiadam, wzieli byscie stalki czy body?

Czekam na rozsadne rady, gdyz spedza mi to sen z powiek

Z gory dzieki

Kup na poczatek jedna stalke. Nawet 85 1.8. Ja tak zrobilem i teraz wiem, ze jak nie starczy funduszy, to 24-70 zostanie zamieniony na 35L i pewnie 50 1.4. Do tej pory mialem tez wylacznie zuuumy. Ale to co produkuje 85-tka, do zoomow nawet tych najlepszych sie nie daje porownac. Po prostu odrozniam zdjecia zrobione 24-70 a 85. I nie poradze.
Ze zdjecia dla mnie to hobby, a nie zarobek, jestem w stanie zrezygnowac z uniwersalnosci zooma, bo to przeciez o zdjecia chodzi. Jesli mialoby byc wygodnie, to kapcie, piwo, kanapa i TV

Marcin

[KuchateK]

A ja tam bym kupil piatke mkII na wiosne.

Nie mam nic do zoomow i do wiekszosci turystyczno amatorsko kotleciarskich zastosowan jakosci wystarczy. Przepinanie stalek i noszenie kilku mnie nie bawi za ten zysk jakosci. Podobny pewnie da przesiadka na 5D. GO tez bedzie fajniejsze na FF, wiec nie trzeba kupowac szkla f/1.2.

Pomysl snowboardera tez jest niezly. A f/1.2 mozna zastapic f/1.8. Przy 5D mozna tez sie pozbyc 17-40.

A w ogole to najlepiej sam przemysl wszystko dokladnie. Nasze opinie sa mocno subiektywne i Ty sam chyba doskonale wiesz czego Ci najbardziej w zdjeciach brakuje.

[gwozdzt]

Przy 5D mozna tez sie pozbyc 17-40...

... na rzecz 24L (gdyby ono jeszcze było trochę lepsze - miejmy nadzieję na mark II).
24-70 można by się pozbyć na rzecz 35L, a 70-200 zmienić na 135L i tego przepinania szkiel wcale nie byłoby tak wiele. Przepinaliśmy trzy zoomy, a bedziemy przepinać trzy stałki.
A o ile torba lżejsza... i średnio 2 EV do przodu