Obiektywik:)

[gwozdzt]

hmmm znalazłem taki komis: interfoto.com.pl <--znacie?
są w nim sigmy w całkiem spoko cenach:
Sigma 70-300/4-5.6 APO Super Macro (n/u) 600 zł
Sigma 70-300/4-5.6 APO Macro (n/u) 500 zł
Sigma 70-300/4-5.6 Super Macro II (n) 600 zł
co sądzicie? zdziwiło mnie to że na allegro nie ma takich tanich ofert.

Jak to nie ma? Na allegro te graty chodzą po 300-400zł.
Ciorek to skupuje, albo bierze w rozliczeniu przy sprzedaży nowego sprzętu i próbuje jeszcze na tym zarobić

Canon 75-300/4-5.6 USM III (n/u) 550 zł <--co myślicie o tym canonie?.

Średni, choć za te pieniadze moze by i uszedł. Chociaż nie wiem, czy 55-200USM nie będzie lepszy? Moze ktoś potwiedzi albo zaprzeczy?

Wiem że jezdem straszliwie upierdliwy, ale prosiłbym bardzo o odpisanie już tylko na ten post prooooooooszeee!

Zebyś Ty był tylko upierdliwy, to by było pół biedy. Tys jest jeszcze strasznie odporny na wiedzę i argumenty

Tu masz napisane jak wół:
http://translate.google.com/translat...language_tools

With the digital cameras the error message appears “error 99” when using such an objective:
...
70-300mm F4-5,6 DL macro super to serial number #4…
70-300mm F4-5,6 APO macro super to serial number #4…
...

Ile razy można Ci powtarzać, że w przypadku Sigmy bez DG masz 95% szans trafić niedziałającą.
z mojej strony EOT.

[mikeqp]

Sory faktycznie zapomniałem że musi być z DG, ten 55-200 wygląda interesująco

[Vitez]

To wszystko są stare modele. Jak chcesz SIGMĘ koniecznie to tylko APO DG.

Mialem pol roku wersje bez DG - smigala bez problemu z 10D i 20D. Nie nazwalbym tego DG az tak drastycznym przymusem. Sigma APO Super Macro bez DG tez moze byc choc _moze_ (ale nie musi) w pewnych elemencikach (niezauwazalnych wg mnie dla amatora) wykazywac braki w porownaniu do wersji DG.

Ile razy można Ci powtarzać, że w przypadku Sigmy bez DG masz 95% szans trafić niedziałającą.

Nie dalbym az 95% , bardziej ok 50% - zalezy od daty produkcji. Sigmy DG zaczely wychodzic gdzies rok temu zaledwie.

[mikeqp]

Hmmmm, kurcze Vitez to żeś mi nabił ćwieka teraz już byłem przekonany że tylko od DG a tu proszę....
szczególnie że te bez DG można kupić o wiele taniej--też mają soczewki APO-czyli są jakościowo porównywalne do APO DG?

[Vitez]

Hmmmm, kurcze Vitez to żeś mi nabił ćwieka teraz już byłem przekonany że tylko od DG a tu proszę....
szczególnie że te bez DG można kupić o wiele taniej--też mają soczewki APO-czyli są jakościowo porównywalne do APO DG?

Mialem dokladnie ta: Sigma 70-300/4-5.6 APO Super Macro (n/u) 600 zł

Powinna smigac bez problemu na dSLR. Jesli juz sa problemy z kompatybilnoscia to w sporo starszych szkielkach. Ale najlepiej to jakbys mial mozliwosc przymierzenia przed zakupem/zwrotu w razie ER99. Jesli APO to o ostrosc/aberracje sie nie boj. DG to byl wg mnie bardziej chwyt marketingowy, choc jakas tam soczewke podobno dorzucili/doszlifowali by z telecentrycznoscia powalczyc ale to wg mnie minimalna roznica.

[mikeqp]

Byłoby fajnie bo np. ten komis Interfoto jezd w wawie i ja również mieszkam w wawie;> więc nie byłoby problemów z przymiarką

[mikeqp]

Jak będe sprawdzał tą starszą sigme pod mojego 300D, to co muszę zrobić żeby mieć pewność że mi później err99 nie wyskoczy??
posprawdzać na maksymalnej przysłonie ? coś jeszcze?;]

[Vitez]

posprawdzać na maksymalnej przysłonie ? coś jeszcze?;]

Tryb Av, przyslona 8-11, rozne ogniskowe, przelaczanie MF/AF.

[Priest]

Mialem pol roku wersje bez DG - smigala bez problemu z 10D i 20D. Nie nazwalbym tego DG az tak drastycznym przymusem. Sigma APO Super Macro bez DG tez moze byc choc _moze_ (ale nie musi) w pewnych elemencikach (niezauwazalnych wg mnie dla amatora) wykazywac braki w porownaniu do wersji DG.

Nie dalbym az 95% , bardziej ok 50% - zalezy od daty produkcji. Sigmy DG zaczely wychodzic gdzies rok temu zaledwie.

Ja również mam sigme bez DG działa ok z 20D, z 300D też nie było żadnego problemu

[MacGyver]

... ten 55-200 wygląda interesująco

Może i wygląda ale na pewno nie jest interesujący w użytkowaniu. Jedyna jego zaleta to dość szybki af, jak na tele tej klasy cenowej (ewentualnie jeszcze mała waga, ale to nie dla każdego ma znaczenie). Na tym zalety się kończą: mydło w tandetnej obudowie. Paradoksalnie, mimo że obecnie stanowi on ofertę skierowaną do posiadaczy DSLR z cropem, zdecydowanie lepsze efekty daje z aparatami kliszowymi, gdzie można go uznać za znośny.