Wcześniejszymi chyba nie ma sensu się "chwalić"
Powiedzcie co myślicie o tych 2 zdjęciach:
Wcześniejszymi chyba nie ma sensu się "chwalić"
Powiedzcie co myślicie o tych 2 zdjęciach:
5D MKII | EF 70-200 f4 L IS USM | EF 24-105 f4 L IS USM | EF 17-40 f4 L USM | EF 50 f1.8 |Speedlite 580 EX |
Zdjęcia -> http://smolarek.info
Oba niezłe, pierwsze lepsze. Mina modelki pt. pstrykaj wreszcie działa na niekorzyść zdjęć. Ale kadr i światło na + . pozdrawiam
5DII 24105f4L S7030045,6APODG 501.8II 430EX wyposażona w ponton VS600R![]()
MOJE PSTRYKI NA CB& GALERIA NETOWA
później, późnym popołudniem, gdy cienie będą dłuższe i smutniejsze niż są..
Nienajgorsze
Mina modelki tez mi sie rzucila w oczy.
Na 1 przeszkadza mi mocny cien na czole.
Z 2 raczej mozna wiecej wyciagnac na krzywych.
2 niezłaChociaż troche mi przeszkadza ta ucieta głowa. Jedynka jakaś nie szczególna, ze względu na mine. Pozatym twarz na 1 dziwnie wygląda.
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
Rzeczywiscie warte pokazania.
Modelka atrakcyjna tylko popros o inna mimike.
Swiatlo dobre.
Kadry moglyby byc na pierwszym ciasniejszy na drugim luzniejszy (ciecie glowy zbyt mocne - juz pisano).
Na pierwszym niestety nic się nie dzieje, a mogłoby wszystko nijakie - mina, poza, tło, światło. Modelka powinna trochę pochylić się w stronę aparatu i zdecydowanie pochylić głowę. Zwróć uwagę, że jak portretujesz ludzi to odruchowo lekko wychylają się do tyłu, trzeba tego pilnować i ich korygować, "żółwik" czyni cuda. Widać, że dziewczyna spięta, pogadaj, pożartuj i będzie lepiej. Drugie bez zarzutu podoba mi się, jedyne co bym poprawił to trochę trochę wyżej oś obiektywu, jest nieco zbyt od dołu było robione, ale prawie nie przeszkadza, zwróć uwagę, że gdy fotografujesz nieco z góry (wystarczy parę cm) bardziej otwierają się oczy i portret nabiera wyrazistości. Troszeczkę popraw obróbkę i będzie super. W drugim podoba mi się jeszcze kadr, lubię odważne cięcia a nie zdjęcia, na których wszystko musi się zmieścić. Pozwoliłem sobie odrobinkę poprawić (troszkę za mocno skompresowałem).
Pozdrawiam i czekam na następne.
Wypada mi podziękować za tak - w sumie - pochlebne opinie :-)
Kadrowanie, cięcie - wszystko z premedytacją. Kolory, krzywe - strasznie słabo operuję PSem, stąd poza wyostrzaniem zero obróbki czy kadrowania w programie. To tak na usprawiedliwienie :-)
Muszę się też odnieść do miny. Hmm, no cóż, z Natalą jest tak, że zawsze jest posądzana o zniesmaczenie, pozowanie po cytrynie, czy też sztuczność. A ona, niestety-stety, po prostu ma taką minę standardową ;-)
5D MKII | EF 70-200 f4 L IS USM | EF 24-105 f4 L IS USM | EF 17-40 f4 L USM | EF 50 f1.8 |Speedlite 580 EX |
Zdjęcia -> http://smolarek.info
TomekS gratuluję bardzo fajne fotki ja bym sięczepiał tego drugiego ponieważ przez taki kadr skupiasz uwagę na biuście a tam się trochę za mało dzieje (nie mam na myśłi naturalnych warunków modelkimoże troszkę więcej światła na tę część bym dał albo naszyjnik troszkę wyżej ale i tak ogólne wrażenie jest b.dobre.
Co do miny to świetnie cię rozumiem na studiach miałem koleżankę która jak widziała że ktoś jej pstryka fotkę bardzo szczerze się uśmiechała a uśmiech miała bardzo piękny i bardzo szerokidopiero po pięciu latach udało mi się zrobić jej fajne fotki
Nawet niezłe, co do miny tak jak pozostali.