Cytat Zamieszczone przez CYNIG Zobacz posta
Z tego co wiem (w czasach nowozytnych ) byly dwie wersje.
Jedna bez USM i z wysuwanym przodem - zmienia dlugosc w trakcie ostrzenia i druga USM z ostrzeniem wewnetrznym. Jakosci optycznej nigdy nie porownywalem.
Tak jak piszesz, są to dwa różne szkła, dwie różne konstrukcje.
Optycznie różnią się tak, jak różnią się 70-200/2.8 w wersji z IS i bez. Niby inne, ale praktycznie nie do rozróżnienia.
Obie setki są świetnymi szkłami makro i nie podejmuję się na podstawie odbitek stwierdzić, którym szkłem robione. A bez większych problemów w większości przypadków da się te szkła odróżnić od sigmy 105/2.8 czy tamrona 90/2.8