Canon 100/2.8 macro - uzytecznosc

[oskarkowy]

Dzięki bardzo za odpowiedź
Jak myślicie ile warto dać za używaną 100 bez USM

To trochę wróżenie z fusów. Wiele zależy od stanu. Pamiętaj, że to nie jest szkło studyjne, do tego nie jest szczelne. Większość egemplarzy będzie przeorana w terenie i raczej nie kupuj szkła na alegro bez wcześniejszego obejrzenia.
IMO na stan naprawdę dobry, bez większych syfów między soczewkami warto dać do 1300 - 1400zł.

[mssk]

Witam
Mam w niedalekiej przyszlosci, moze za tydzien, dwa, zakupic dwa szkielka. Oczywiscie nie od razu dwa. Jeden to 70-200/4 i 100/2.8 macro.

Gdybym miał taki dylemat jak dudi76, a i tak planowałbym zakup obu szkiełek, to jedyny problem leży w tym które kupić o tydzień lub dwa wcześniej

Ja z racji na to, że miałem już 75-300 (daleko mu do 70-200, ale zawsze to telezoom), a pociągała mnie macrofotografia postanowiłem kupić 100mmUSM.
Obecnie do celów koncertowych planuję 70-200 2.8 IS, choć rozmyślałem jeszcze nas 100-400 IS. Pewnie padnie na 70-200.

Wielu rozpisywało się nt. 100mm macro, że kiepska jest do portretu, bo zbyt ostra, i zbyt wiele czasu poświęcić trzeba przy PS.
Jakoś nie mam z tym problemu, bo przy wywołaniu RAW mam od razu wpływ na ostrość zdjęcia w jpg. Jeśli nie robicie zdjęć w RAW, to proponuję wejść do MENU aparatu i zmienić styl obrazu (PictrueStyle) np. na neutralny lub portret.

Lustrzanka poza możliwością wymiany obiektywów daje możliwość zmiany wielu ustawień. Warto z tego czasami korzystać, a nie tylko ZIELONE POLE
Odpowiedni obiektyw to jedno, a odpowiednie ustawienia to drugie...

[oskarkowy]

Lustrzanka poza możliwością wymiany obiektywów daje możliwość zmiany wielu ustawień. Warto z tego czasami korzystać, a nie tylko ZIELONE POLE
Odpowiedni obiektyw to jedno, a odpowiednie ustawienia to drugie...

Toś nam pojechał..
A pokażesz może jakieś zastosowanie tych świetnych rad w praktyce?

[mssk]

Toś nam pojechał..
A pokażesz może jakieś zastosowanie tych świetnych rad w praktyce?

Sorki jeśli kogoś uraziłem. Nie to miałem na myśli

Rozumiem, że większość korzysta prawidłowo z gałeczki z rysunkami i literkami.
Niestety jest też wielu takich co kupują lustrzankę i tylko zielony kwadracik mają ustawiony.

Poza tym trochę wzburzyły mnie niektóre wpisy w tym wątku, i komentarze typu: za ostry, poszarpany, itp.....
Znowu jak jakiś jest miękki, to piszecie, że to jedno mydło.

Owszem 100mm 2.8 macro, jest to obiekty głównie przeznaczony do macro, ale jeśli nie mam pod ręką innego do portretu, to nie zastanawiam się tylko robię.
Dokąd nie kupię 70-200 2.8, będę nim focił m.in. na koncertach.
Niestety jest wolny, ale przynajmniej dość jasny.

Poniżej mała fotka - portrecik b&w.
f: 3.5 / 1/125s

źródło

[arra]

Niestety fota nie blysnales

[oskarkowy]

Niestety fota nie blysnales

Bo jakby Ci pokazał w szczegółach, to pewnie wyszłoby na moje, czyli:
- to szkło jest z ostre do portretów,
- ma nie najlepszy bokeh,
- jest zbyt kontrastowe.

A tak obejrzałeś sobie synka autora, zupełnie gratis. Za to z zapewnieniem, że nie robione na głupim programie.

Do porównań tego typu polecam portretówkę EF 100/2, od razu będzie wiadomo, jak to powinno wyglądać. W dodatku jest o połowę mniejsza i namierzany obiekt nie odwraca się tak szybko.

Szkło makro służy do czegoś innego niż portret. Oczywiście można się nim posłużyć, ale to zawsze będzie taka trochę proteza. Na podobnych zasadach nie wozi się worków z ziemniakami w porshe.

[mssk]

Oj, widzę że się nie zrozumieliśmy
Nie chodziło mi o to aby komuś udowodnić, że 100macro jest świetną portretówką.
Chciałem jedynie bronić ten obiektyw, gdyż jest tego wart (przede wszystkim do macro jest extra). Nie jest to zapewne ideał do portretu, z czym też się zgadzam.

[Alzail]

Rozumiem, że większość korzysta prawidłowo z gałeczki z rysunkami i literkami.

Większość to raczej korzysta tylko z tych literek np. ja nie wiem czy bym odróżnił do czego są poszczególne rysuneczki

[PrzemeS]

ja nie wiem czy bym odróżnił do czego są poszczególne rysuneczki

Zwłaszcza, że w co nowszych aparatach te rysuneczki mają coraz więcej wspólnego z wyobraźnią twórców

Dziś prezentowałem klientce aparat, opisując poszczególne nastawy na pokrętle o mało nie powiedziałem: "Co to k***wa jest?!"
Kiedyś było: Portret, krajobraz, makro, nocne, sport.
Dziś jest: Fajerwerki, potrawy, dzieci, plaża...

Co do obiektywu: Przy portrecie lepiej spisze się 100/2,0. Chociaż wersją z makro również da się zrobić portret.

[oskarkowy]

Większość to raczej korzysta tylko z tych literek np. ja nie wiem czy bym odróżnił do czego są poszczególne rysuneczki

A ja nie mam na żadnym z moich obecnych aparatów na gałeczce żadnych rysuneczków.
Ba, z rozrzewnieniem wspominam czasy, gdy nie miałem na aparacie tej całej gałeczki z pokrętłem :-(