Strona 13 z 13 PierwszyPierwszy ... 3111213
Pokaż wyniki od 121 do 123 z 123

Wątek: Stałka 35/1.4 czy zoom 24-105

  1. #121
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gzak Zobacz posta
    Hejka!
    Obrodziło ostatnio w wątki 2.8 vs. 4.0, zoom vs. stałka itp., a ja dorzucę jeszcze bardziej karkołomną parę, jasna stałka kontra ciemny zoom: EF 35 1.4L i EF 24-105 4L IS... Mam na koncie zbędne $1100 :grin: i od jakiegoś czasu męczy mnie taki wybór... Od momentu zakupu 85 1.8 zakochałem się w stałkach i od tego czasu używam głównie ich (24 2.8, 50 1.4 i 85 1.8), a 28-135 IS sprzedałem... Do tej kolekcji miałem teraz dokupić 35 1.4L... Wiem, że to świetne szkło i właściwie byłem już zdecydowany... Jednak w zeszłym tygodniu przez kilka dni łaziłem po Barcelonie z całym plecakiem szkieł i zacząłem marzyć o jednym uniwersalnym szkle, takim jak np. 24-105... Właściwie jasne stałki już mam, po co mi kolejna?

    Wiem, że nikt mi nie powie co dla mnie lepsze, ja sam muszę zdecydować co bardziej mi pasuje, ale jestem ciekaw Waszych preferencji.. Czy do tego zestawu przyda się kolejna stałka, czy na łażenie po mieście lepszy będzie 24-105?

    Dodam, że zmieniam wkrótce puszkę na 5D. Fotografuje właściwie wszystko, ale chyba głównie architekturę i ludzi. Sporo podróżuje...
    Wskrzeszę pytanie jw.Mam 35/1,4L i mam 24-105 IS L.Jestem zakochany w 35/1,4 to oczywiste.Ale większość spacerów bez zdefiniowanego celu to 24-105 IS L.Piękna ilustracja pytania stałki czy zoomy.Ciekawe czy kiedykolwiek jedna opcja wyprze drugą czy zawsze bedą rywalizowały.

  2. #122
    Bywalec Awatar gzak
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Warszawa - Sandomierz
    Wiek
    51
    Posty
    239

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez janmar Zobacz posta
    Wskrzeszę pytanie jw.Mam 35/1,4L i mam 24-105 IS L.Jestem zakochany w 35/1,4 to oczywiste.Ale większość spacerów bez zdefiniowanego celu to 24-105 IS L.Piękna ilustracja pytania stałki czy zoomy.Ciekawe czy kiedykolwiek jedna opcja wyprze drugą czy zawsze bedą rywalizowały.
    Dzięki za Twoją podpowiedź, bo choć wątek ten założyłem pawie rok temu i w międzyczasie miałem już 35L-kę to przez pewne mało szczęśliwe perturbacje znowu stoję przed takim wyborem... :-?
    Teraz, w porównaniu do czasu kiedy zadawałem tamto pytanie, jestem już mądrzejszy o tyle, że wiem, że docelowo będę miał oba te szkiełka. Chwilowo jednak mój portfel świeci pustkami i zastanawiam się które szkiełko zanabyć w pierwszej kolejności
    Grzechu
    http://www.gzak.net - Ostatnie galerie: Warszawa 2007 , USA 2007 cz. 3 , Toskania 2011
    Żelastwo: 5d, 24 2.8, 85 1.8, 70-200 F4, 28-75 2.8, 21M, 190CLB, 420EX, 580EX, E-PL3

  3. #123
    Coś już napisał
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    53

    Domyślnie

    spędziłem właśnie tydzień w NASHVILLE w US i sporo robiłem zdjęć w klubach i nigdy nie brakowało innych obiektywów niż 35/1.4 i 70-200/4 IS...ani statywu.
    Oczywiście w 5D operowałem ISO pomiędzy 800 a 1600.
    Na ulicy po ciemku stałka 35 wystarczała do wszyskiego....ech ta jasnosc obiektywu....

    Oczywiscie czasem mysle o malej ektrawagancji typu 85/1.2...ale może się opanuje.
    35/1.4 jest FANTASTYCZNYM szkłem i w zestawie z 70-200 spełnia chyba 95 % potrzeb....
    EOS 5D i elki

Strona 13 z 13 PierwszyPierwszy ... 3111213

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •