Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: canon 300/4 czy Sigma 100-300/4

  1. #1
    Początki nałogu Awatar Kosmo
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    312

    Domyślnie canon 300/4 czy Sigma 100-300/4

    Powoli myslę nad zmiana systemu na Canona. Chcę do 20D dokupić tele. Wybór padł na 2 wyżej w/w szkła. Zastanawiam się jak to chodzi z TC 1.4 np Kenko i jaka jest różnica w szybkości i jakości optcznej? Widzę, że kilka osób ma te obiekktywy więc może coś poradzicie
    A moze lepiej kupić Canona 400/5.6

    Z góry dzięki

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar adamek
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    40
    Posty
    2 265

    Domyślnie

    100-300/4 jest super.
    Ackzolwiek, jeśli ptrzebujesz TYLKO 300mm to moim zdaniem w każdym wypadku lepsza jest stałka.
    I tyle.
    Miłego dnia
    adam jastrzębowski
    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
    tu tu

  3. #3
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Bez wątpienia 300/4. Rewelacyjne szkło (zwłaszcza wersja bez IS) - kolor, kontrast, bokech, ostrość powala. Niewątpliwie zoom będzie bardziej uniwersalny. Ale tą stałkę po prostu warto mieć.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  4. #4
    Bywalec Awatar kartel
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    41
    Posty
    165

    Domyślnie

    sam posiadam sigme 100-300 f.4 i bardzo sobie ja chwalę natomiast co stałka to stałka...
    50d + Canon 24-105 f4 IS |Reszta bubli i kompletnie brak czasu...

  5. #5
    Dopiero zaczyna Awatar Mont
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kosmo Zobacz posta
    Powoli myslę nad zmiana systemu na Canona.
    Tu się powoli robi jak na KKM :razz:

  6. #6
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mont Zobacz posta
    Tu się powoli robi jak na KKM :razz:
    Znacit??
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  7. #7
    Początki nałogu Awatar Kosmo
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    312

    Domyślnie

    Zapomniałem się przywitać :-) Cześć
    Po prostu zawirowania w Minolcie potem w KoniceMinolcie aż wreszcie w Sony sprawiają, ze okłamuje się mysląc, że w końcu coś dobrego się wydarzy. Potzrebne mi dobre i szybkie telle w rozsądnej cenie, a niestety w M liczyc na to nie mogę. Na rynku wtórnym czekasz na szkło, napalasz się, że kupisz i w ostatniej minucie ktoś podbija cenę i ****. Znowu czekasz :-) Szkoda mi się z nią rozstawać, bo 7D robi na prawdę piękne zdjęcia. No i ma AS

    Rozpatrzyłem wszystkie za i przeciew.
    Mam zamiar kupić
    20D + Kit Nie wiem tylko co jest godne polecenia tak do 1000zł Może 24-85 ?
    Tele 300/4 + TC Kenko 1.4 lub canon 400/5.6 Uzywane lub nowe
    Makro Sigma 105/2.8 używane
    Lampa 430EX nowa
    Największy dylemat mam z kitem, bo co do pozostałych raczej sprawa rozwiązana. Tele kupię te w lepszej cenie po prostu

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    55
    Posty
    2 320

    Domyślnie

    Kit jest chyba nieco zbyt tani aby stanowił jakiś dylemat - jak Ci przestanie wystarczać to sobie kupisz coś innego - np.: 17-40/4L

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •