Planuje zmiany, potrzebne rady odnosnie C

[Amber]

Co do 5D i 1DMkII N - trochę spostrzeżen praktycznych z użytkowania obu tych body

5d bardzo dobrze daje sobie radę w kiepskich warunkach oswietleniowych. Pisząc kiepskich mam na mysli iso 3200 lub wyższe, F/1.2 czas 1/800.
Czuły AF, sądzę że czulszy nawet od 1-ki (ale oczywiście nie szybszy). Poprawiony znacznie w stosunku do 20D. W trybie expanded już zaczyna się "przylepiać się" do sledzonego obiektu. Choc to jeszcze nie to co w 1-ce.
Przewaga na wysokich ISO (odsylam do kilku moich fotek piesków przy takich ekstremach http://www.canon-board.info/showthre...?t=9191&page=9 )

1DMkII - dopiero go zaczynam używać, ale w przypadku gdy warunki są niezłe, jego AF po prostu się przykleja. Bardzo duzo ostrych fot.
1-ka ma inną jeszcze inną przewagę nad 5D o ktorej sie rzadko wspomina. Szybkość AF to nie wszysto, podobnie jak i ilość klatek na sekundę (choc to się oczywiscie przydaje przy dynamicznej akcji).
Często krytyczne jest opoznienie migawki - zwlaszczcza gdy obiekt porusza się szybko w stronę fotografującego.
W 20D i 5D czesto zanim nacisnąłem spust, głowa biegnącego w moją stronę pieska na zawodach, sledzonego w AI Servo była już na fotce nieostra. W 1-ce to inna bajka. Tutaj opoznienie od wcisnięcia spustu jest minimalne, obiekt nie zdąży wyjsc z plaszczyzny ostrości.

IMO:
jesli często masz naprawdę ciemno, - bierz 5d - przewaga ISO, czuły AF, duża klatka, przy pomniejszeniu jeszcze minimalizująca wzrokowo szumy.

jesli nie musisz wchodzic powyżej iso 1600 - bierz 1d

Pozdrawiam

A.

[snowboarder]

Dobry wybor. Zdecydowanie 1D MkII N i 300 f2.8L IS - to jeden
z najlepszych obiektywow kiedykolwiek wyprodukowanych.
Koniecznie kup 1.4 extender, praktycznie brak spadku jakosci z tym szklem.
W szerokim kacie obawiam sie, ze bez 16-35L sie nie obejdzie, f4 bedzie
cie mocno ograniczalo, poza tym szeroki kat to nie tylko szersze plany,
ale tez np zblizenia na lawke rezerwowych, tu f2.8 bardzo sie przyda.

[phantomek]

Oszolom, Amber, snowboarder - wszyscy piszecie o Mark II N, a ja myśle nad "zwyklą" jedynką CCD z 1D jak się ma do CMOS z 1D marków ?? :>

Hmm, no jednak tak czy siak bardziej do 1D jestem przekonany niz 5D, wydaje mi się że bardziej się 5D sprawdzi na ślubach niż na stadionie lub torze wyścigowym
Zależy mi na tych 8 klatkach/sek bo to sie przyda przy nożnej, a przedewszystkim podczas upadków w wyścigach No i chyba 1D jest bardziej pancerny niz 5D ? a to też dla mnie ważne, a także to abym na deszczyku sobie stał spokojnie

Domyslam sie ze 300 2.8 tez ma cos w sobie z pancernosci ? toż to przeciez jedno z najlepszych szkielek jezeli widze na ebayu takie lekko poobijane, to optycznie i tak powinny byc ok ? sa starannie obudowane ??

[TomekD]

tylko ten 17-40 chyba nie jest az taki L ... tzn solidny i szybki ponoć jest ale nie wiem czy nie ma lepszego wyboru.

[dan_sto]

Bierz zedcydowanie 1d mark II . Bawilem sie w studio ostatnio 5d i owszem jest oki, jesli chodzi o szumy czy pelna klatke.. lecz AF w jedynce jest o niebo lepszy i szybszy. Pozatym sam korpus i trzymanie jednyki w reku to juz bajka chyba ze nie masz sily i wolisz cos lzejszego Jesli chodzi o obiektyw to tylko 2.8 canona. To ze na tym forum nieraz pisza i porownoja np nowe szklo 24-105 do 24-70 to lekkie nieporozumienie. Sama waga obu obiketywow swiadczy o jakosci wykonania i zastosowania innych szkiel..

Jedynka the best

[phantomek]

a coś z zakresu 28-70 to co polecacie ? tylko tak w cenie do 2500 zl

No na 1D Mark II to nie bede mial. Tak jak mowilem, widzialem wydruki z 1D - zdjęcia Ryszarda Rogalskiego z meczów piłki nożnej z Euro 2004, i to mi w zupełności wystarcza.
Tylko jak CCD z 1D będzie sie sprawować na ISO 1600 ? Z tego co ja zauwazylem to i tak jest duzo lepiej niz w D2H a moze sie myle ?? :>

[Kubaman]

ale przecież 1D to matryca 4MPx, jak ty to jeszcze chcesz cropować

[snowboarder]

a coś z zakresu 28-70 to co polecacie ? tylko tak w cenie do 2500 zl

No na 1D Mark II to nie bede mial. Tak jak mowilem, widzialem wydruki z 1D - zdjęcia Ryszarda Rogalskiego z meczów piłki nożnej z Euro 2004, i to mi w zupełności wystarcza.
Tylko jak CCD z 1D będzie sie sprawować na ISO 1600 ? Z tego co ja zauwazylem to i tak jest duzo lepiej niz w D2H a moze sie myle ?? :>

Oryginalny 1D mozesz pewnie znalezc naprawde tanio uzywany z dobrego zrodla.
Wszystko zalezy od tego, gdzie publikujesz zdjecia, jesli w czarno-bialej prasie,
to 1D w zupelnosci wystracza. Jesli potrzebne ci sa dobre wydruki, to raczej
kupilbym 300 f2.8L IS i 30D, na poczatek z tym super szybkim szklem bedzie
calkiem OK, a potem bedziesz mial backup, gdy kupisz 1D MkII N.

[phantomek]

4mln to dla mnie wystarczająca wielkość, do takich wydruków jakie idą do prasy to jest ok.

Może podalibyście mi adresy www sklepów z Polski i USA gdzie moge dostać 1D w dobrej cenie ?? :> będe bardzo wdzieczny