Canon 350d problem
Witam wszystkim mam 350 z tamronem 28 75 xr di fotki wychodza calkime calkiem jest tylko jeden problem powiedzmy mam dwa zdjecia parametry identyczne jedno bdzie pieknie wyostrzone a drugie mydlo totalne ze nieda sie na to patrzec zastanawiam sie czy to wina obiektywu czy moze body. Zaczalem zastanawiac sie powaznie nad kupnem L czy ten problem by mi znikl.
Dzieki
No cóż AF w 350 nie jest 100% skuteczny. Do tego dochodzi ,jak to ktoś tu kiedyś określił, czynnik białkowy czyli fotografujący. On tez może się pomylić.
AF w 350 tce to bardzo nieudany element. Właśnie się przesiadłem na inny model body i szkła zaczęły normalnie (bardziej powtarzalnie) ostrzyć.Zamieszczone przez januszpp
Hmmmm ... to nie jest rozwiązanie problemu. Wydasz pieniądze a AF dalej będzie strzelał jak chce.
Hola, hola. Dużo robię 350D min. ze szkłem, które tu zostało wymienione. Nic takiego nie występuje. Używam także L-ek i jest dobrze. Czasem zdarzy się nieostre zdjęcie (jedno na 100). Daleki byłbym od takiego generalizowania sprawy. Po prostu trzeba sprawdzić czy body lub obiektyw nie jest walnięty
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Co zdaje się potwierdzać tezę o wadliwym AF w danym body. Kwestia może także polegać na odpowiednim uzyciu AF - w zależności od opcji jego ustawienia przez użytkownika.Hola, hola
Wadę obiektywu raczej bym wykluczył.
M@riusz
Canon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300
Nie tylko słaby AF w 350D ma na to wpływ, ale i beznadziejny silnik AF w Twoim obiektywie. Zauważ, że czasami naciskasz 2 x spust migawki na tym samym obiekcie, w sumie nic innego nie robiąć i szkło potrafi ruszyć AF o ułamek milimetra.
Ten tamron to nie jest jakiś superwypas tak po porostu. On jest ideałem w stosunku ceny do jakości, tu nic go nie pobije, ale swoje wady ma.
Co do L-ki... masz 5000 zł na odpowiednik Canona 24-70 f2.8 ? I weź pod uwagę wielkość i ciężar tej L-ki w stosunku do wielkóści i ciężaru 350D.
Jak kasa jest i ogrom Lki cię nie przeraża
Pozdrawiam.
A jest też inne uzasadnienie i to bardzo prawdopodobne, ale za dużo tu Canonierów żeby je podac
Canon jakiś tam, bo lubię
Nie dla PS'a, mniejsze nie dla syfry.
Moje www
Zobacz mnie na GoldenLine...
...i na LinkedIn
Chyba nie mówisz tego poważnie.A jest też inne uzasadnienie i to bardzo prawdopodobne, ale za dużo tu Canonierów żeby je podac
Tylu utyskiwań na canona (często zresztą uzasadnionych) nie znajdziesz nigdzie tylko tu. Trzeba jedynie oddzielić ziarno od plew
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem