Czy każdy oddala?

[quant]

Mobo, również jestem amatorem.17mm podałem CI dlatego, że kilka razy znalazłem tą właśnie wartość w google'u wpisując hasła z poprzedniego postu. A również dlatego, że kiedyś coś na ten temat niechcący czytałem, ale wtedy (tak mi się wydaje) pojawiła się wartość 52 mm.

Po przeczytaniu tego, co napisał Thorin, wydaje się, że warto chyba uściślić Twoje pytanie podając np. model aparatu (mój to Canon G5).

Ludzkie oko = przeciętne ludzkie oko (pewnie były takie badania.)

[amotax]

- 50 mm, ale prawie robi wielką różnicę...

[thorin]

quant, tego sie nie da uscislic to wszystko zalezy od punktu odniesienia, w aparacie przy 17mm masz cale ludzkie pole widzenia zawezone do paru mm na matowce, w oku maly wycinek widzisz ostro i kiedy skupiasz na nim wzrok wydaje Ci sie ze zaweza sie Twoje pole widzenia, zeby skala odwzorowania pokazala przedmioty tej samej wielkosci to musialbys to odniesc do obiektywu plus minus od 50 do 80mm, jesli sa jeszcze jakies watpliwosci to chetnie rozwieje

[mario1275]

za podstawę przyjęto 52mm (w cyfrówkach z cropem 1.6 to ogniskowa ok. 35mm) i tyle. Nie chodzi tu jaki kąt obejmuje oko ludzkie a o to zeby obraz był odwzorowany w sposób naturalny - najlepiej to czuć w architekturze gdzie praktycznie bez błędnie można poznać czy fotka była robiona szerokim kątem czy tele

[thorin]

a ja sie bede klocil Mario ja widze w wizjerze podobnie odwzorowane rzeczy jak w rzeczywistosci tylko przy 70-75mm

[mario1275]

hehe to masz zwichrowany wzrok

[amotax]

to jest przeciez OKULISTYKA, stosuje sie w niej zasady prostej OPTYKI.

- zgadzam się na 52mm

-FIZYCZNIE NIEMOZLIWE przy 75mm widziec tak samo jak wlasnym okiem.

[thorin]

hehe to masz zwichrowany wzrok

ba, i to nawet powaznie ale nie przeszkadza mi to specjalnie, wazne ze widze cokolwiek w wizjerze

to jest przeciez OKULISTYKA, stosuje sie w niej zasady prostej OPTYKI.

- zgadzam się na 52mm

-FIZYCZNIE NIEMOZLIWE przy 75mm widziec tak samo jak wlasnym okiem.

juz w blizniaczym watku rok temu udowodnilem ze mozliwe ale nie chce mi sie tego znowu pisac ani szukac

[schabu]

ja przy 80 mm bez cropa widze w obiektywie przedmioty oo takiej samej skali co bez niego.a kat widzenia mam (to juz mnie dokladnie) taki sam z obiektywem czy bez przy ok 30 mm.
a odnosnie glownego tematu - NIE!!

EDIT: oczywiscie jezeli uzywa sie go prawidlowo

[tadek]

a mnie uczyli ze najbardziej odpowiadajaca ludzkiemu widzeniu jest dlugosc przekatnej negatywu/matrycy czyli dla ff ok 43mm dlatego takie obiektywy okolo 50mm zwa sie standardami