30D - gorszy wyswietlacz 2.5 cala

[hekselman]

Wyświetlacz jest ewidentnie cienki - to ten sam co w 5D a wpierwszej łacie softwarowej do 5D Canon próbował poprawić się z tą jakością podnosząc rozpiętość podświetlenie (skala jasności wyświetlania) ale to pomogło jak umarłemu - kadzidło. Niestety - nic w tej kwesti się nie zmieniło w nowych modelach czyli: ten typ już tak ma! ....niestety...
Wszystkie teorie odnośnie "niewłaściwości stosowania wyświetlacza" uważam za naciągane: zaletą aparatów cyfrowych jest przede wszystkim możliwość ocenienia zdjęcia natychmast "po".
Jeśli się tego nie daje zrobić z powodu "wyświetlacz" - to obciach!
Mniej mnie pociesza że krzywe są śliczne i że potem mogę "cuda - niewidy" w PS czy na kompie.

[Vitez]

zaletą aparatów cyfrowych jest przede wszystkim możliwość ocenienia zdjęcia natychmast "po".

Zalezy jeszcze kto jak robi. Jesli robisz w RAW to co ci da ocena kolorystyki czy ostrosci na LCD jak i tak w obrobce wszystko zmienisz?
Ja jedyne co oceniam na LCD to naswietlenie (histogram), przypalenia (migotanie) i kadr. Do tego absolutnie nie trzeba miec superduper LCD i skutecznych kolorow.
No ale co ja sie wtracam z moim 20D gdy tu watek o 30D czy 5D LCD

[iczek]

zaletą aparatów cyfrowych jest przede wszystkim możliwość ocenienia zdjęcia natychmast "po".
Jeśli się tego nie daje zrobić z powodu "wyświetlacz" - to obciach!

Pierwsze slysze aby oceniac zdjecia "po" na wyswietlaczu. Znaczy co chcesz ocenic? Jesli kompozycje to ok, ale reszta parametrow kryje sie w wykresach, a do tych nie potrzeba wyswietlacza LCD 42 cala Nie przesadzajmy...!