a ja ostatnio nabyłem sobie MTO-11CA - nawet kawałek muru udało mi sie nim z ręki sfotografować i byłem pozytywnie zaskoczony. Czekam teraz na jakieś ładne księżyce lub na letnie samoloty na przelotach ;-)
a ja ostatnio nabyłem sobie MTO-11CA - nawet kawałek muru udało mi sie nim z ręki sfotografować i byłem pozytywnie zaskoczony. Czekam teraz na jakieś ładne księżyce lub na letnie samoloty na przelotach ;-)
Wersji bez powłok nie miałem, mam porównanie wyłącznie do Jupitera 37A. 9 MC, jak na ruskie szkło, jest pod światło moim zdaniem znośny. A osłonę dokupiłem Pentacona, teoretycznie do 50-tki, ale całkiem nieźle współpracuje z tym szkłem.Zamieszczone przez enter
Z trzecią tezą się zgodze, z pierwszą i drugą absolutnie nie. Ale może trafił mi się dobry egzemplarz, w końcu to ruskie szkło więc różnice mogą być znaczne.
Ostatnio edytowane przez MacGyver ; 24-11-2006 o 12:19
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
ja mam biometara 80 2,8 MC ... uwielbiam tego naleśnika ....
http://www.popmart.ovh.org/galeria/index.php?id=94
Miałem także jupiego 85/2
Fajne szkło drugi dobry egz NIE mydlił na 2.0 nie był super ostry ale tak przyjemnie miękki, pierwszy masakrar mleko na 2.0 (nic nie było widać na fotkach) natomiast działkę dalej wszycho ok ??? .... jest IMHO kontrastowy i ładnie rysuje . ja jednak wolę biometara MC na 100%
Ostatnio edytowane przez popmart ; 24-11-2006 o 12:41
Do trampek9
"Jak przy uzywaniu denalionu bedzie sie sprawował ETT-II. Wyobrażam to sobie tak że wchodzę w tryb manualny i ustawiam przesłonę na aparacie taką jaką mam w obiektywie i teoretycznie wszystko powinno działać Jak to wygląda w praktyce ??"
Nie powinno być żadnego problemu. E-TTL II naświetli prawidłowo ponieważ wykonuje przedbłysk pomiarowy, który określi poziom naświetlenia.
Ja mam dandeliona, który emuluje 50/f1.4, ale w trybie manualnym, ani żadnym innym, nie pozwala na zmianę w body wartości przysłony (nie wiem dlaczego?).
Więc strzelam, na przykład w trybie P i wszystko jest OK, mimo iż body sygnalizuje zupełnie rozjechane ustawienia (w wizjerze miga zarówno czas naświetalnia jak i wartość przysłony).
Niestety nie miałem okazji pobawić się tym dłużej i w bardziej powtarzalnych warunkach, więć opieram się jedynie na kilkudniowej zabawie na różnych szkiełkach M42 (50/f2, 135/f2.8, 80-200/f.4, 200/f3.3) i na wszystkich wyniki są zadowalające.
A co polecalibyście z bardziej szerokich obiektywów? Mając na uwadze matryce 350D...
Sprzęcior: Mózg 10 bilionów neuronów | Oczy - AllNatural -1,5 dioptrii | Ręce - sztuk dwa, pięciopalczaste
max ze starych obiektywów to 28mm poniżej jest nieostro !!!
konkrety
pentacon 29 MC 2,8
zeiss jena 35mm MC 2,4 (ostry od pełnego otworu)
i jeszcze z Contaxa zeissy 18, 21,25 ... drogie BARDZO od 1000-2000 PLN pojawiają się czasami
mhh zeiss 18...
Chyba nie rozumiem tego max ze starych obiektywow. Co max? Chyba ze to nie do mnie bylo.
Dzieki za rade
Sprzęcior: Mózg 10 bilionów neuronów | Oczy - AllNatural -1,5 dioptrii | Ręce - sztuk dwa, pięciopalczaste
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/slrmanlenses.asp
takie
a max chodzi mi o maksymalne szerokie szkło z akceptowalną jakością, poniżej w 90% przypadkach i tak wygrywa kit 18-55 (na 18 oczywiście)
te 10 % to contaxy ale one IMHO są b.drogie
Z Distagonami to trzeba śledzi ebay i czekac na okazję. Ostatnio kupiłem Zeissa Distagona 28/2,8 T* w bardzo dobrym stanie za 120 Euro - własnie czekam na przesyłkę.Takie Zeissy z mocowaniem C/Y z ogniskową ponizej 20 mm to już kosmos - 300 -500 Euro.
Wiesz choć oczywiście zamieniłbym się z mojego pentacona 29 na twojego nowego diastagona to nie jet to rewelacja ... ostatnio poznałem gościa który chciał sprzedać 25 mm za 700 PLN ale niestety nie mam kasy na to teraz
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem