Obiektywy M42

[mmick]

źródło

Tak to cudo wygląda, jakieś pomysły kto to wyprodukował?

[gavin]

Re-brand 35mm f/2.8

np podobne :

Ifbagon: Ifbagon 35mm f2.8 Automatic - M42 Lens Reviews - Miscellaneous Lenses - Pentax Lens Review Database

Hanimar: Hanimar Auto "S" 35mm. f2,8 innesto vite M42. Garanzia | eBay

Ifoco: Ifoco Automatic 35mm f2,8 m42 -1 | Flickr - Photo Sharing!

był też tamron

[mmick]

O faktycznie, szukałem po nazwie i nic nie znalazłem. Mam takiego Heliosa made in Japan o tych samych parametrach, ten jest kumpla. Ciekawa rzecz, że ten POLAR zachowuje się tak jak ktoś wcześniej pisał - jest ciemniejszy na tym samym adapterze niż inne moje obiektywy na M42. Tak się zastanawiam czym to jest spowodowane - może ten Polar wcale nie światła 2.8

[ekrowa]

macałem kiedyś ten obiektyw na giełdzie, sprawdził by się bardziej jako patyk dla psa, albo podpórka stołu. Ja to chyba po raz trzeci zapoluje sobie na Takumara SMC 50mm/1.4

[mmick]

Fakt, szału nie ma. Obiektyw pożyczyłem do testów. Mam też 35mm 2.8 marki Helios - made in japan, ogólnie są porównywalne a dodatkowo ten Polar jakiś ciemny się wydaje. Takumar 50mm - super, też o nim myślałem ale na razie radzę sobie Heliosem 44-2 - dla mnie bokeh niepowtarzalny

[namoamo]

Helios made in Japan ??

[mmick]

Hehe, tak , może wrzucę jakieś foto wieczorem - z tego co kiedyś gdzieś wyczytałem to chyba jakiś samyang, więc nie ma nic wspólnego z obiektywami zza wschodniej granicy.

[PoulN]

macałem kiedyś ten obiektyw na giełdzie, sprawdził by się bardziej jako patyk dla psa, albo podpórka stołu. Ja to chyba po raz trzeci zapoluje sobie na Takumara SMC 50mm/1.4

Takumar bdb jak wiadomo, żółta legenda ale proponuje jeszcze heliosa 77m-4 (1.8/50mm) - świetny swirlo`wy bokeh rodem z Biotara, bardzo ostry od pełnej dziury, robiłem "syntetyczne" porównanie-test z canonem 1.4/50, takumarem 1.4/50 - helios miażdży oba pod względem ostrości i aberracji, być może trafiłem na bardzo dobrą sztukę - ale warto się rozglądnąć za tym szkłem.
Niebawem zamieszcze test jasnych 50`tek na gwint, oprócz w/w znajdą się jeszcze w nim Yashinon, Pentacon i Vivitar.

[Mariusz_C]

Rozważam właśnie kupno zenitara 16. Co wy na to?? Miałem go kiedyś na 350d i się spisywał. Kupiłem za 250zł nowego. Potem był bum i sprzedałem za 350zł. Ale teraz to dopiero jest bum bo są po 600zł. Powariowali ludzie. Nie wiem czy nie warto za tą kasę zastanowić się nad czymś innym.

[wachu]

Takumar bdb jak wiadomo, żółta legenda ale proponuje jeszcze heliosa 77m-4 (1.8/50mm) - świetny swirlo`wy bokeh rodem z Biotara, bardzo ostry od pełnej dziury, robiłem "syntetyczne" porównanie-test z canonem 1.4/50, takumarem 1.4/50 - helios miażdży oba pod względem ostrości i aberracji, być może trafiłem na bardzo dobrą sztukę - ale warto się rozglądnąć za tym szkłem.
Niebawem zamieszcze test jasnych 50`tek na gwint, oprócz w/w znajdą się jeszcze w nim Yashinon, Pentacon i Vivitar.

Z niecierpliwoscią czekam na taki test, bo planuje zakup jasnej 50tki właśnie. Na razie bawię się Heliosem 44-2 i jest fajnie, ale musze mieć coś jaśniejszego w rozsądnej cenie.