Miałem Tessara 2.8/50 - ostatnia wersja (czarna z zielonymi napisami) - Canon EF 1.8/50 jest znacznie ostrzejszy na f/2.8. Nawet na f/2,2 jest ostrzejszy od tego tessara - na pewno w centrum, na brzegach nie wiem. Heliosy przymknięte do f/2,8 też są ostrzejsze, dają ładniejszy bokeh i są tańsze. Obrazek Tessar generuje naprawdę ładny ale bokeh bywa bardzo specyficzny na pełnej dziurze (silne obramowania kółeczek-punktów świetlnych - fajnie to można wykorzystać w makro, widziałem ciekawe efekty). Powłoki ma słabe (nie wiem czy w ogóle są ale soczewki mieniły się lekko niebieskawym kolorem). Do codziennego użytku lepiej kupić jakąś 50-tkę 1.8/1.7/2, a Tessara zostawić amatorom makro;-) Poglądowe przykłady z 20D na 2.8:
Odpowiedz z cytatem