Obiektywy M42

[2du]

2du, dzięki za linkę do testu, przyda się.
Przy okazji zapytam jeszcze, co sądzisz o Takumarze SMC 1.4/50 ?

Wersję SMC miałem raz w ręku ale nie zauważyłem istotnych różnic. Rożnica na pewno jest w powłokach i pracy pod światło.

zobacz jeszcze http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...biony-obiektyw

[fanciemni]

No tak, znowu Takumary.
To są naprawdę fajne obiektywy za koszmarne pieniądze w znanym serwisie aukcyjnym. Nie warto tyle wydawać za szkło do cyfry, są tańsze i lepsze inne. Do czarno-białej znakomite są Super-Takumary, do koloru Super-Multi-Coated.
Znam/mam obie wersje i do cyfry nie stosuję.

[Dymion_N_S]

To może jeszcze trochę Was pomęczę

Jak przy Takumarze wypada EBC Fujinon 1,8/55 - ponoć równie ostry, a powłoki EBC nie miały sobie równych.

[fanciemni]

To może jeszcze trochę Was pomęczę

Jak przy Takumarze wypada EBC Fujinon 1,8/55 - ponoć równie ostry, a powłoki EBC nie miały sobie równych.

Przy którym Takumarze? . Wyguglaj T. i zobacz jakie mają standardowe ogniskowe. Konkretnie.

[Dymion_N_S]

No tak, nie podałem szczegółów, przyjmijmy że chodzi o T 1.8, - czy Fujinon wytrzyma stracie z Takumarem, czy jest to ta sama klasa obiektywów ? Są opinie że Fujinon jest lepszy.

[Kwapiszon]

Proponuję zajrzeć na Forum M42. Tam są wyczerpujące informacje na ten temat. Wszystko jest dobrze opisane. Nie ma sensu wałkować tego od nowa na CB.

[Michał Płuciennik]

A co powiecie o Carl Zeiss Planar T* 1,7/50 może ktoś miał doświadczenie z tym szkiełkiem?

[Kwapiszon]

A co powiecie o Carl Zeiss Planar T* 1,7/50 może ktoś miał doświadczenie z tym szkiełkiem?

Miałem z mocowaniem C/Y. Bardzo ostre, bardzo równe, żyleta absolutna. Sprzedałem, bo mi 50mm na APS-C nijak nie podchodził.

[coverakis]

za jaką kwotę można sprzedać taki obiektyw Carl Zeiss Biotar 75mm f/1.5 T*

[PioterD]

A co powiecie o Carl Zeiss Planar T* 1,7/50 może ktoś miał doświadczenie z tym szkiełkiem?

Podpisuję się pod poniższymi cechami ;-)

Bardzo ostre, bardzo równe, żyleta absolutna.

Szkiełko pozostające w cieniu Planar'a 50/1,4 - i takie też miało być w założeniach Zeissa jak mniemam. Jednak wersja 1,7 jest obiektywem bardzo dobrym, ostrość ma fantastyczną w przedziale 2,8 - 11 w całym kadrze. Bardzo dobre oddanie barw i praca bezpośrednio pod światło. Mechanicznie bez szału ale nie jest to plastik-fantastik;-)