Obiektywy M42

[Peri Noid]

To właściwie Pentacon 135/2.8. Cena świetna, sam bym kupił :-) To była okazja jak mój zakup Pentacona auto 100/2.8 z korpusem Praktiki.

[FERRER]

To właściwie Pentacon 135/2.8. Cena świetna, sam bym kupił :-) To była okazja jak mój zakup Pentacona auto 100/2.8 z korpusem Praktiki.

Sakwa dla mnie WYGRYWA ZAWODY ! ma ktoś takie na zbyciu?

[ishi]

co do ~80mm

to będzie widoczna różnica jakości pomiędzy:
JUPITER-9 2/85mm, a CZJ MC BIOMETAR 80/2.8 ?
stoję przed zakupem jednego z nich i jeśli ktoś wie z doświadczenia co wybrać to chętnie sie zasugeruje
(przy okazji są różne wersje tych samych modeli? jakieś ewentualnie odrzucić?)

[RobertG]

Spytaj Entera, on ma już doświadczenie. Jupiter jest mało kontrastowy, lekko mydlny przy pełnej dziurze i ma troche upierdliwe ustawianie przysłony ( dwa pierścienie). Do portretu jednak można go z powodzeniem stosowac.
Biometar jest natomiast ostry - jak to zeiss i własnie zamierzam sobie sprawic. Wiem,ze Biometary z MC różnia się (przynajmniej są na zdjęciach obiektywów rózne dwa kroje czcionki - ale nie mam pojecia jaka jest róznica - prawdopodobnie rok produkcji jest tu istotny)

[MacGyver]

Co do Jupitera 9 MC nie masz racji - te szkła po nałożeniu powłok MC sprawuja się dużo gorzej optycznie a porównywalnie źle pod światło. trudno tez dokupić do nich dobrą osłonę p.słoneczną

Wersji bez powłok nie miałem, mam porównanie wyłącznie do Jupitera 37A. 9 MC, jak na ruskie szkło, jest pod światło moim zdaniem znośny. A osłonę dokupiłem Pentacona, teoretycznie do 50-tki, ale całkiem nieźle współpracuje z tym szkłem.

Jupiter jest mało kontrastowy, lekko mydlny przy pełnej dziurze i ma troche upierdliwe ustawianie przysłony ( dwa pierścienie).

Z trzecią tezą się zgodze, z pierwszą i drugą absolutnie nie. Ale może trafił mi się dobry egzemplarz, w końcu to ruskie szkło więc różnice mogą być znaczne.

[Broncobilly]

a ja ostatnio nabyłem sobie MTO-11CA - nawet kawałek muru udało mi sie nim z ręki sfotografować i byłem pozytywnie zaskoczony. Czekam teraz na jakieś ładne księżyce lub na letnie samoloty na przelotach ;-)

[popmart]

ja mam biometara 80 2,8 MC ... uwielbiam tego naleśnika ....

http://www.popmart.ovh.org/galeria/index.php?id=94

Miałem także jupiego 85/2

Fajne szkło drugi dobry egz NIE mydlił na 2.0 nie był super ostry ale tak przyjemnie miękki, pierwszy masakrar mleko na 2.0 (nic nie było widać na fotkach) natomiast działkę dalej wszycho ok ??? .... jest IMHO kontrastowy i ładnie rysuje . ja jednak wolę biometara MC na 100%

[katonczyk]

A co polecalibyście z bardziej szerokich obiektywów? Mając na uwadze matryce 350D...

[popmart]

max ze starych obiektywów to 28mm poniżej jest nieostro !!!

konkrety

pentacon 29 MC 2,8
zeiss jena 35mm MC 2,4 (ostry od pełnego otworu)

i jeszcze z Contaxa zeissy 18, 21,25 ... drogie BARDZO od 1000-2000 PLN pojawiają się czasami

[katonczyk]

mhh zeiss 18...

Chyba nie rozumiem tego max ze starych obiektywow. Co max? Chyba ze to nie do mnie bylo.

Dzieki za rade