Obiektywy M42

[Kwapiszon]

A co powiecie o Carl Zeiss Planar T* 1,7/50 może ktoś miał doświadczenie z tym szkiełkiem?

Miałem z mocowaniem C/Y. Bardzo ostre, bardzo równe, żyleta absolutna. Sprzedałem, bo mi 50mm na APS-C nijak nie podchodził.

[coverakis]

za jaką kwotę można sprzedać taki obiektyw Carl Zeiss Biotar 75mm f/1.5 T*

[PioterD]

A co powiecie o Carl Zeiss Planar T* 1,7/50 może ktoś miał doświadczenie z tym szkiełkiem?

Podpisuję się pod poniższymi cechami ;-)

Bardzo ostre, bardzo równe, żyleta absolutna.

Szkiełko pozostające w cieniu Planar'a 50/1,4 - i takie też miało być w założeniach Zeissa jak mniemam. Jednak wersja 1,7 jest obiektywem bardzo dobrym, ostrość ma fantastyczną w przedziale 2,8 - 11 w całym kadrze. Bardzo dobre oddanie barw i praca bezpośrednio pod światło. Mechanicznie bez szału ale nie jest to plastik-fantastik;-)

[lukasz5DmkI]

Przyznam szczeże że nie mam pojęcia o szkłach M42 i może zadam głupie pytanie .
Znalazłem na allegro szkło Zeiss 50mm f/2.8 czy ktoś używał takiego szkła , i czy bardzo różnią się od Zeissów dzisiejszych z mocowaniem do Canona , chodzi mi o jakość obrazka na równych przysłonach . Czy taki Zeiss M42 na f/2.8 będzie miał gorszą jakość od klasycznej 50mm f/1.8 na matrycy APS-C .
Proszę o wyrozumiałość jeśli moje pytanie jest żenujące.

[qrko]

Przyznam szczerze, ze nie czytalem calego watku i byc moze juz padlo to stwierdzenie, ale zaryzykuje - czesto sie spotyka stwierdzenia jak np. to na pierwszej stronie w tym watku, ze helios 44 to fajny standardowy obiektyw, a pentacon to niezly szeroki kat, ale juz zapomina sie o tym ze tylko dla pelnej klatki. Dobrze jest o tym pamietac, bo przy cropie w APS-C wartosci te dosyc mocno rosna i tak naprawde Heliosem dosyc ciezko zrobic fotke obejmujaca wiecej ludzi w nieduzym pokoju, a pentacon znajduje sie raczej na pograniczu szerokiego katu - matryca ma przekatna 30mm, a on ogniskowa 29...

[mirasb]

Witaj
29mmx1,6= 46,4mm

Ciężko tu mówić o pograniczu szerokiego kąta.

Pozdrawiam
Mirek

[qrko]

Czyli pomieszalem i zawsze mnozy sie ogniskowa razy cropa i porownuje z pelna klatka, a nie porownuje ogniskowa z przekatna danej matrycy, tak?

[pkoprowski]

Czyli pomieszalem i zawsze mnozy sie ogniskowa razy cropa i porownuje z pelna klatka, a nie porownuje ogniskowa z przekatna danej matrycy, tak?

Przecież to jest dokładnie to samo!

Przykładowo: obiektyw 80mm na pełnej klatce odpowiada (pod względem kąta widzenia) 50mm na APS-C, bo 80:43 = 50:27, albo przekształcając wzór 80 = 50*43/27 = 50*1.6.

[qrko]

Czyli jest blad na wikipedii, bo z tamtad bralem przekatna APS-C
http://pl.wikipedia.org/wiki/Matryca_światłoczuła
W rzeczywistosci wynosi ona 27mm
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Pa...Ogniskowej.svg
i wtedy faktycznie szklo 29mm nie lapie sie do szerokiego kata. Wszystko stalo sie jasne

[Demonos]

Czyli jest blad na wikipedii, bo z tamtad bralem przekatna APS-C
http://pl.wikipedia.org/wiki/Matryca_światłoczuła
W rzeczywistosci wynosi ona 27mm

I to całkiem sporo się walnęli. Znalazłem takie oto zestawienie:
http://fotoportal.poznan.pl/fotoportal/?p=343

z którego wynika, że przekątna matryc APS-C wynosi od 26.8 mm (Canon) do 28.1 (Pentax, Samsung). Czyli te 30mm to sporo przestrzelone.