Kto robi w trybie "M"?

[airhead]

no to jaki sens ma używanie M? jesteście lepsi od światłomierza?

to nie takie trudne, sam spróbuj, a nie głupoty wypisujesz

[Parteq]

od 5 lat tylko M. Nie ufam tv/av. Jak mam kogos winic za rozjechany WB to siebie.

[MariuszJ]

od 5 lat tylko M. Nie ufam tv/av. Jak mam kogos winic za rozjechany WB to siebie.

A co ma TV/AV do WB?

[paweleverest]

no to jaki sens ma używanie M? jesteście lepsi od światłomierza?

z lampą to wiadomo że M

ale bez lampy szybciej pomiar spot i av, no ale mniej "profi" :P

Ani lepsi ani dokładniejsi - poprostu ciężej nas zrobić w konia Spot + AV/TF lub drabinka w manualu dla określenia co i jak chcesz naświetlić a potem tryb M .

[PNC]

Uzywam M zależnie od sytuacji.
Zwykle jesli warunki oswietleniowe są stabilne to Av.
Jeśli bedzie w reportazu cos pod swiatlo, trzeba M i żadne tam auto iso ;-)

[leondj]

Jak sobie radzicie/lub jak byscie poradzili w "typowym srednio-ciemnym kosciele" (jakkolwiek to brzmi to typowy taki, tyle, ze dla utrudnienia wszystkie sciany z bardzo ciemnej czerwonej cegly) bez mozliwosci uzycia lampy, majac do dyspozycji c50mm f/1.4 i c85mm f/1.8, na 5dmk2?

Wariant 1 - Av przymkniete do f/2-2.2 na sztywno + tylko regulacja ISO patrzac na mozliwie najkrotszy czas, zeby wyszlo bez poruszen.

Wariant 2 - Tv czas na sztywno, powiedzmy okolice 1/100 (do pozniejszej korekty) i wtedy regualcja samego ISO zeby dziure przymknac do tych f/2-2.2.

Wariant 3 - M, wszystko do regulacji, patrzac na drabinke/histogram.

Jakie sa Wasze przyzwyczajenia, ulubione, najszybsze lub najpewniejsze metody w takich warunkach bez lampy. Pytam bo w Av i przy podpietym c50mm, niestety 5dmk2 wybiera dlugie czasy nie do utrzymania z reki, zamiast podbijac iso (ktore ma np. spora rezerwe w danej chwili), jak sobie z tym wszystkim radzicie w takich warunkach?

Poza tym, czy przymykac lekko dziure w takich warunkach dla polepszenia ostrosci czy walic na pelnej dostepnej (f/1.4 i f/1.8) lapiac mozliwie najwiecej swiatla i ewentualnie ostrzyc pozniej w LR?

Wielkie dzieki z gory, pozdrawiam

[Parteq]

A co ma TV/AV do WB?

Przy 200 zdjeciach na av/tv latwiej o wielokrotne rozne wariacje w kolorze skory niz na manualu. Przede wszystkim przy zmiennych warunkach oswietleniowych.
A i tak ciagle mam z tym problem.

[gosiaa]

Ostatnio coraz częściej używam spot + Av (zamiast M), chyba nie zdarzają się zupełnie nie trafione ekspozycje, ale problemem jest to, że zdjęcia zrobione jedno po drugim mogą różnić się odrobinę ekspozycją, nawet jeśli światło się nie zmieniło.

[MariuszJ]

Przy 200 zdjeciach na av/tv latwiej o wielokrotne rozne wariacje w kolorze skory niz na manualu. Przede wszystkim przy zmiennych warunkach oswietleniowych.
A i tak ciagle mam z tym problem.

Nie bardzo rozumiem dlaczego by miało tak być.
AWB w nie 1-nkach obliczany jest po naświetleniu (oczywiście przed konwersją do jpega, jeżeli jest).
Jak jest w 1-nkach, nie wiem - ale chyba nikt nie wie.

[Parteq]

Nie bardzo rozumiem dlaczego by miało tak być.[...]

Ok, ujme to tak - w dynamicznej scenie oswietlonej z roznych stron w rozny sposob majac staly czas/iso/przyslone - sam sobie reguluje czasem patrzac na swiatlomierz (jezeli warunki tego wymagaja) lub przyslona. Ale robie to sam i jak cos przepale/niedoswietle - to moja wina. Generelnie najwazniejsza jest dla mnie przeslona i czas - iso mniej. Choc wazne jest tez dla mnie im nizej tym lepiej - to nie najwazniejsze.

Nie wiem czy jestem lepszy od swiatlomierza, pewnie nie. Jednak taki sposob wypracowalem sobie przez kilka lat i jest dla mnie bardzo wygodny. W 90% przypadkow - wiem co sie pojawi na ekranie i to jest dla mnie najwazniejsze.

W takiej kombinacji - przy obrobce wiekszej ilosci materialu, jest mi o wiele latwiej pracowac nad kolorami.