Będę zmieniał na wersję IS i zastanawiam się, jakiego typu stabilizacja jest w tym szkiełku ? Wiem, że stabilizacja w starszych szkiełkach (24-135, 75-300) jest dość toporna w porównaniu do nowych szkieł. A jak jest w tej elce ?
Będę zmieniał na wersję IS i zastanawiam się, jakiego typu stabilizacja jest w tym szkiełku ? Wiem, że stabilizacja w starszych szkiełkach (24-135, 75-300) jest dość toporna w porównaniu do nowych szkieł. A jak jest w tej elce ?
O obiektywach wiem prawie wszystko
OIDP 70-200 IS to trojka, 100-400 to dwojka. Moge sprawdzic w domu, w instrukcjach, za ok godzine.
Na pstryku znalazłem, że trójka.. To ta ostatnia wersja niby ?![]()
O obiektywach wiem prawie wszystko
Dziękówa szefuniu. A co z tą rzekomą gorszą właściwością optyczną od brata bez IS ?
O obiektywach wiem prawie wszystko
no własnie, mydlany.. nie wiem, skąd się wzięła taka opinia.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Ostatnio edytowane przez MMM ; 16-11-2006 o 00:21
3EV nie jest najnowszą wersją IS. W 70 - 200 f/4 L IS : 4 step Image Stabilizer (IS) extends low light options to previously unavailable levels. Photographers normally shooting handheld at 1/250 sec can switch on IS to obtain a similarly steady and blur-free result with a shutter speed of just 1/15 second.
5DmkIII + 350D + Canon 70-200 F4LIS + Canon 24-70 f/2.8 + EFS 18-55 kit,Tamron 28-75 2.8 + 580 EX II + velbon sherpa i mnóstwo chęci i planów.
Nie porownywalem bezposrednio. Testy i porownania onanistyczne wykazuja ze jest nieco gorszy od wersji bez IS.
Pytanie w tym czy zauwazysz to "nieco" . Dla mnie jest to bardzo ostre i skuteczne szklo. To, ze jest nieco gorszy od 70-200 2.8 bez IS lub to, ze prawie kazda stalka zjada tego zooma na sniadanie, wcale nie znaczy automatycznie ze jest on mydlany. Nadal pod wzgledem ostrosci nalezy do najwyzszej klasy wsrod zoomow.
A no wlasnie... To 70-200 4 IS chyba pierwsze szklo z jeszcze nowsza wersja IS dajaca 4EV. Czyli IS w 70-200 2.8 czy 24-105 4 juz nie naleza do najnowszych... ale jeszcze pol roku temu byly najnowsze 8)