Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM

[adamek]

o nie nie nie.
bokeh z 50/1.8,nic nie przebije. ;]
www.jastrzebowski.com/chwila/bokeh.jpg

[perqsista]

Niop pięciokąciki piękne
Wrzuć jeszcze jakieś z zielenią w tle z "rogalikami" (nie wiem czy takie występują w E 50mm 1.8 )

[akustyk]

No i jeszcze gratis obrzydliwy rogalikowaty bokeh

ale pomysl sobie... jak chmurki cumullusy focisz to masz gratis baranki

o nie nie nie.
bokeh z 50/1.8,nic nie przebije. ;]
www.jastrzebowski.com/chwila/bokeh.jpg

zle adamek! 50-tka zaje... obiektywem jest i basta! ostrym i tanim i w ogole hiper-mega-magicznie-wypasionym kto by tam na bokeh zwracal uwage albo na konstrukcje mechaniczna (troche z zazenowaniem pisze slowo "konstrukcje")?

[perqsista]

50-tka zaje... obiektywem jest i basta! ostrym i tanim i w ogole hiper-mega-magicznie-wypasionym

Zgadzam sie w 102%
....
Do packshotów niczego lepszego nie widziałem.
Na dworze i do portretu z małą GO nie miałem odwagi próbować....

[MMM]

o nie nie nie.
bokeh z 50/1.8,nic nie przebije. ;]
www.jastrzebowski.com/chwila/bokeh.jpg

Co prawda to prawda. Nawet jak się go zupełnie otworzy i znikną pięciokąty to i tak koła tworzone przez światła mają jaśniejsze krawędzie.

[djtermoz]

o nie nie nie.
bokeh z 50/1.8,nic nie przebije. ;]
www.jastrzebowski.com/chwila/bokeh.jpg

Za to w przypadku 4x drozszego 50/1.4 jest juz zdecydowanie lepiej:
http://photos1.blogger.com/blogger2/.../1600/1970.jpg

Swoja droga EF-S 17-55/2.8IS to naprawde dobry wybor jako JEDYNY obiektyw do cropa. Problemem jest tylko jego cena (oj boli!) i ewentualny brak kompatybilnosci z pelna klatka w przyszlosci.

[MMM]

Za to w przypadku 4x drozszego 50/1.4 jest juz zdecydowanie lepiej:
http://photos1.blogger.com/blogger2/.../1600/1970.jpg

Wyczuwam lekką ironię hehe. Używam od pół roku 50/1.4 głównie do fotografii produktowej / reklamowej i na bokeh nie narzekam.

źródło

@2.8

A jak idę robić portrety to zakładam 85/1.8 bo 50tka poza brzydszym bokeh i tak jest za szeroka więc nie ma dylematu co zabrać.