Moja pierwsza Lka (70-200 4L).

[swnw]

Witam.
wprawdzie ta "dla ubogich" ;-)

Nie dle ubogich ale dla tych co znają się na rzeczy. Doskonały obiektyw, jeszcze nie raz cię pozytywnie zaskoczy. Gratuluję.

swnw

[iREM]

Nie dle ubogich ale dla tych co znają się na rzeczy. Doskonały obiektyw, jeszcze nie raz cię pozytywnie zaskoczy. Gratuluję.
swnw

Dzięki, śmieję się, ale tak nazywają je w prasie, bo jak dla mnie cena i tak była astronomiczna. ;-)
Co do sampli - są to OSTRE fragmenty (robione na statywie). Po prostu po powiększeniu fragmentu kadru - z sigmy wychodzi aż takie mydło.
Co do szybkości ostrzenia (nawet w bardzo ciemnym pomieszczeniu) jestem porażony szybkością! Tego się nie spodziewałem. Jest naprawdę super. Teraz będę miał dylemat jeśli chodzi o szkło do pejzaży. Myślałem o Tamronie, ale eLka mnie powala, jeśli szerokie elki są tak doskonałe jak ta, to trzeba będzie sporych wyrzeczeń... ;-)

[Paprochwbody]

..., ale eLka mnie powala, jeśli szerokie elki są tak doskonałe jak ta, to trzeba będzie sporych wyrzeczeń... ;-)

Oj, warto ponieść spore wyrzeczenia, szerokie też są znakomite:grin:

[Marcin Jagodziński]

Dzięki, śmieję się, ale tak nazywają je w prasie, bo jak dla mnie cena i tak była astronomiczna. ;-)
Co do sampli - są to OSTRE fragmenty (robione na statywie). Po prostu po powiększeniu fragmentu kadru - z sigmy wychodzi aż takie mydło.
Co do szybkości ostrzenia (nawet w bardzo ciemnym pomieszczeniu) jestem porażony szybkością! Tego się nie spodziewałem. Jest naprawdę super. Teraz będę miał dylemat jeśli chodzi o szkło do pejzaży. Myślałem o Tamronie, ale eLka mnie powala, jeśli szerokie elki są tak doskonałe jak ta, to trzeba będzie sporych wyrzeczeń... ;-)

sprawdź lewy brzeg kadru i módl się (jeśli jeszcze jest ostry), żeby nie był taki jak u mnie (i pozostałych 3 posiadaczy tego sprzętu, których znam).

http://airnews.pl/other/blur.jpg (porównaj trawę z lewej i prawej strony kadru).

ale i tak od tej sigmy pewnie lepszy

[iREM]

sprawdź lewy brzeg kadru i módl się (jeśli jeszcze jest ostry), żeby nie był taki jak u mnie (i pozostałych 3 posiadaczy tego sprzętu, których znam).

Jest ok. :-) Przy okazji sprawdziłem gdzie produkowany i kiedy. Wychodzi na lipiec 2006.

[Kolekcjoner]

A ktora to 200'tka? 2.8 czy 4?
Pytam bo 70-200/4 nie ma metalowej obudowy z tego co wiem

Tak tylko papierową .
Co tu jeszcze niektórzy wymyślą. Wybacz ale nie mogłem się powstrzymać.

[mrek]

Tak tylko papierową .
Co tu jeszcze niektórzy wymyślą. Wybacz ale nie mogłem się powstrzymać.

Dziwne. Ogladalem ja w sklepie i z opukiwania wynikalo, ze to tworzywo. Nie pamietam tylko czy sie upewnialem u sprzedawcy.
Ktos sie poczul obrazony insynuacjami ze jego L'ka nie metalowa? Po co?
Sprawdze organoleptycznie w poniedzialek bez wychodzenia na udeptana ziemie.

[redmansas]

Tak tylko papierową .
Co tu jeszcze niektórzy wymyślą. Wybacz ale nie mogłem się powstrzymać.

konkretnie 4 następnym razem nakręcę video...
odrazu sprawdziłem czy jeszcze ostrzy.. ostry wiec chyba jeszcze wszystko oki ale sprawdzę jutro na dworku... możesz mi nie wieżyc ale sam ledwo wierzę że jeszcze działa

[Kolekcjoner]

(...) możesz mi nie wieżyc ale sam ledwo wierzę że jeszcze działa

Wierzę. Kiedyś trzysetka u mnie zaliczyła glebę. Podniosłem i dalej była tą samą wspaniałą trzysetką co przed upadkiem. No może z małymi śladami użytkowania .