Moja pierwsza Lka (70-200 4L).

**Kolekcjoner** · 11-11-2006, 23:28

Zamieszczone przez schabu

(...) ale chyba nie taki zwykly metal bo jest dosyc lekka.

Stop magnezowy

.

**mrek** · 11-11-2006, 23:33

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Stop magnezowy

.

I sie wyjasnilo (-:
Wazne ze tak samo odporna jak wersja 2.8.

**redmansas** · 11-11-2006, 23:47

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Tak tylko papierową

.
Co tu jeszcze niektórzy wymyślą

. Wybacz

ale nie mogłem się powstrzymać

.

konkretnie 4 następnym razem nakręcę video...
odrazu sprawdziłem czy jeszcze ostrzy.. ostry wiec chyba jeszcze wszystko oki ale sprawdzę jutro na dworku... możesz mi nie wieżyc ale sam ledwo wierzę że jeszcze działa

**Kolekcjoner** · 12-11-2006, 00:38

Zamieszczone przez redmansas

(...) możesz mi nie wieżyc ale sam ledwo wierzę że jeszcze działa

Wierzę. Kiedyś trzysetka u mnie zaliczyła glebę. Podniosłem i dalej była tą samą wspaniałą trzysetką co przed upadkiem. No może z małymi śladami użytkowania

.

**ksp01marek** · 12-11-2006, 19:09

Zamieszczone przez iREM

Witam.
Uległem, przyznam że pod dużym wpływem z Waszej strony. Ale jestem bardzo zadowolony i dzięki Wam za ten "wpływ". ;-)
Moja pierwsza Lka, wprawdzie ta "dla ubogich" ;-) ale jestem naprawdę pod dużym wrażeniem.

Miałem nie mnożyć pochwał pod adresem Canona EF 70-200mm f/4L USM ale prawda jest okrutna dla niektórych. Odkąd mam ten obiektyw to zachwytów nad nim z mej strony nie ma końca. Miałem kiedyś Si........ . Kończę i niech tak zostanie.

**iREM** · 12-11-2006, 19:40

Zamieszczone przez ksp01marek

Miałem nie mnożyć pochwał pod adresem Canona EF 70-200mm f/4L USM ale prawda jest okrutna dla niektórych. Odkąd mam ten obiektyw to zachwytów nad nim z mej strony nie ma końca. Miałem kiedyś Si........ . Kończę i niech tak zostanie.

Ale ze stopki widzę że Tamronik Cię satysfakcjonuje? Też tak polecisz do pejzażyków?

**ksp01marek** · 12-11-2006, 20:15

Zamieszczone przez iREM

Ale ze stopki widzę że Tamronik Cię satysfakcjonuje? Też tak polecisz do pejzażyków?

Nie. Jest za wąski. Kupiłem i traktuję to jako grzech młodości (he he). W to miejsce będzie Canon EF 17-40mm f/4L USM. Co prawda dla naprawdę szerokiego pejzażu to i tak nie to, ale kompromis (jak zawsze bywa) będzie. Myślałem o Canonie EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, ale nie ma chyba najlepszych notowań.

**himi** · 12-11-2006, 22:12

też myślę o 17 - 40 ale cena ciągle masakra, no i ciemnawy. Na alledrogo jest chyba do dziś 17-35 2,8....też drogi

**Vitez** · 13-11-2006, 03:01

Zamieszczone przez himi

Na alledrogo jest chyba do dziś 17-35 2,8....też drogi

Canona 17-35 2.8 odradzam do cyfry. Tamron 17-35 2.8-4 lepszy, tanszy, tylko brakiem USM i mniej solidna budowa sie rozni.

666 · 13-11-2006, 03:31

"L" 17-35/2,8
Jakaś nowość? :grin:

Wątek: Moja pierwsza Lka (70-200 4L).

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów