my też jesteśmy delikatni....![]()
my też jesteśmy delikatni....![]()
5DmkII, Canon 24-70 f/2.8, Canon 85 f/1.8, Canon 70-200 f/4, 430 EX
:: Banki Zdjęć - sprzedaż zdjęć w agencjach microstock
:: Motywy wordpress
Matko nie daj się prosić..
No agrowłóknina jest ok, ale oprócz tła jest tez modelka na zdjęciach- więc chcąc nie chcąc też popatrzyłem
i stąd taka uwaga - to pierwsze co rzuciło mi się w oczy - nie mam skalibrowanego monitora ale sprawdzałem na dwóch i dla porównania inne zdjęcia z forum - i takie mam wrażenie że na skórze modelki jest coś nie tak z WB. Może spróbuj na custom WB z użyciem szarej karty
Pozdr
Artur
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
Matko, ja widziałam i świetne są. To naprawdę agrowłóknina???? składałaś ją kilka razy? moja tak na zdjęciach nie wygląda.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
A mogłabyś dokładniej opisać? Właśnie miałam wyrzucić ale wygląda na to, że rzeczywiście da się tego używać.
Niedawno czytałem podobną dyskusję na temat agrowłukniny i jedyne do czego może się nadawać(jeśli to konieczność) to tylko na tło i to zgieta 2X bo jest po prostu nie równa i róznie odbija swiatło.Strasznie delikatna i mocno się gniąca więc model/ka muszą być ostrożni.Ostatnią sprawą jest to czy ten materiał to nie jakaś lepsza agrowłukina bo fotka mało udana tak smo jak zdjęcia misia,jesli ktos kupił to na namiot i roił te fotki to dlaczego miś jest podświetlony silnie z dołu jak na stole bezcieniowym a nie w namiocieA dodam,że szerokość 150 cm to za mało.
Zdjęcia matka_Wariatka z modelką chyba pokazują raczej niedoskonałość agrowłukniny bo widać lekką szarość oraz podbijanie i rozjśnianie.
Tak jak już ktoś tutaj wspomniał ,że cera nie wygląda naturalnie i raczej zbyt ostre swiatło na modelce.
EOS 50 I EF 70-200 4L I EF 17-40 4L I