30d = Totalna porazka, a może pech ?

[Morfina]

Po długim okresie zastanawiania zdecydowałem się na przesiadkę na nowe body 30d.:razz:
Już w sklepie stwierdziłem że przesiadka na 2,5 cal TV jest rewelacyjna, i na tym rewelacje się skończyły ...
Po powrocie do domku chciałem sprawdzić możliwości mojej nowej ukochanej więc podpiąłem moje ulubione szkło 100 Makro i ... jakoś tak wolno ... Nie mierzyłem stoperem ale wrażenia mam takie że na wszystkich posiadanych przeze mnie szkłach, ostrzy precyzyjnie ale jakoś tak wolniej od mojej starej wysłużonej 20d. Hmmm...
Następnie przeszedłem do testu dead, hot pixel za pomocą programu Dead pixel test. Lubię pofocić gwiazdki więc jest to jeden z najistotniejszych dla mnie parametrów i tu moi drodzy forumowicze przeszedłem zawał serca.

A oto wyniki:
Warunki pokojowe 20 – 22 stopnie C
ISO 1600 Time 30s
Black Frame
Stara dobra 20 d -> 144 hot ( przy takich warunkach dla mnie akceptowalna wartość )
Super nowa 30 d -> 4 dead / 11873 hot ?????????

Myślałem że to jakiś błąd, ale nie sprawdzałem 3 razy i podobnie.
Teraz wpadam w zadumę czy byłem posiadaczem tak rewelacyjnej 20 d czy 30 d które nabyłem to jakiś felerny model.
Jutro jadę zamienić mój nowy aparacik na stary ale jary.

Mam zapytanie do wszystkich posiadaczy 30d, czy też tak macie ??
Ewentualnie proszę wszystkich chętnych sprawdzenia swojej matrycy o wysłanie na adres condorek21@op.pl jpeg – a o ww. parametrach ekspozycji. ( w najlepszej jakości )

[MCat]

poraszka? może porażka?
Robisz gwiazdy w ISO1600? słyszałem i widziałęm, że robi się to bardziej na długich ogniskowych z obrotnicą, ale na niskich czułościach.
Co do wolniej ostrzących - dziłających obiektywów, to nie wiem skąd to wrażenie skoro teoretycznie napięcie podawane obiektywowi powinno być identyczne.
Pozatym nie jestem pewny czy przesiadka z 20D na 30D jest dobrym skokiem, to podobnie jak z 350D na 400D, lifting w 30D jest znikomy, bo już między 350D a 400D jest większy dużo dystans... z 20D i astrofotografii, chyba wziałbym 5D... zdecydowanie

[bartolomic]

ja mam 60 hot'ow i 250 dead'ow.. czy to dobry wynik pod wzgledem onanizmu? bo jesli o fotki chodzi to mi na pewno nie przeszkadza

[Kubaman]

matryca 20D to ta sama co w 30D, nie ma powodów do rozbieżności. Albo źle kupiłeś, albo niepotrzebnie robisz testy.

[Morfina]

matryca 20D to ta sama co w 30D, nie ma powodów do rozbieżności. Albo źle kupiłeś, albo niepotrzebnie robisz testy.

Też tak myślałem praktyka pokazała co innego ....

Do astrofoto to jest model 20Da.

Jaki miales poprzedni model, ze szumial 100 razy mniej na ISO 1600 przy tak dlugiej ekspozycji? Imo nie ma takiego.

Zgadzam się 20Da to jest rewelka w astro-foto ale nie za 9 k ....
Jedyna różnica to filtr IR !!!

jw.
Stara dobra 20 d -> 144 hot ( przy takich warunkach dla mnie akceptowalna wartość )
Super nowa 30 d -> 4 dead / 11873 hot

Znaczy 100 razy więcej fałszywych gwiazdek...

[kawo]

ja mam 60 hot'ow i 250 dead'ow.. czy to dobry wynik pod wzgledem onanizmu? bo jesli o fotki chodzi to mi na pewno nie przeszkadza

jak sie sprawdza te hoty i deady? skąd wziąc ten program?

[bartolomic]

wpisz w wyszukiwarce DeadPixelTest albo kliknij TUTAJ ...jak bedzie Ci sie chcialo;-)

[remol71]

ja mam 60 hot'ow i 250 dead'ow.. czy to dobry wynik pod wzgledem onanizmu? bo jesli o fotki chodzi to mi na pewno nie przeszkadza

Ja to wogóle nie nadaję się na uczestnika forum Nie mam zamiaru badać pixeli. Zdjęcia mi się podobają, zacznę badać, zobaczę coś, czego do tej pory nie zauważyłem, a potem obsesyjnie będę na każdym zdjęciu wypatrywał jakiegoś pixela. To doskonała droga do nabycia nerwicy natręctw. Wolę zdrowym być.

[MMM]

Ja to wogóle nie nadaję się na uczestnika forum Nie mam zamiaru badać pixeli. Zdjęcia mi się podobają, zacznę badać, zobaczę coś, czego do tej pory nie zauważyłem, a potem obsesyjnie będę na każdym zdjęciu wypatrywał jakiegoś pixela. To doskonała droga do nabycia nerwicy natręctw. Wolę zdrowym być.

Dokładnie to samo sobie pomyślałem kiedy zobaczyłem ten wątek . ABSOLUTNIE nie należy testować żadnych hotów / backfocusów i innych głupot dopóki zdjęcia są ok . Niestety czytanie forum temu nie sprzyja i różne takie głupoty z testowaniem są zaraźliwe.
Znajomy fotograf jest ponad 20 lat w zawodzie, przeżył przesiadkę z analoga na cyfrę (10D/20D). Po mojej relacji z walki z serwisem na Żytniej zapytał mnie "a co to jest back focus"?

[Kolekcjoner]

(...) Po mojej relacji z walki z serwisem na Żytniej zapytał mnie "a co to jest back focus"?

Szczerze mówiąc to ja też nie znałem tego pojęcia dopóki nie zacząłem czytać forum. A też trochę latek już zdjęcia robię.