Kolejne wybory

[-Wolf-]

Ależ sama agresja nie jest złem. Nie potępiam Niemców czy Sowietów za atak na Polskę, tylko za to, co z nią pod okupacją robili.

Agresja (ang. aggression), zachowanie fizyczne lub słowne z zamiarem wyrządzenia krzywdy lub zniszczenia. Zaczerpnięte ze słownika PWN. Jak tego nie nazwać złem? Żaden atak na inny kraj nie jest z pobudek altruistycznych więc ja potępiam i Niemców i Sowietów i USA. Tak a propos USA to jeszcze mi się nasunęła kwestia Indian, którzy byli wybijani regularnie przez Stany tak jak Żydzi przez Niemców. Ach to wspaniałe "państwo wolności"

Btw. Chyba się offtopic robi

[Tomasz Golinski]

Agresja (ang. aggression), zachowanie fizyczne lub słowne z zamiarem wyrządzenia krzywdy lub zniszczenia. Zaczerpnięte ze słownika PWN. Jak tego nie nazwać złem? Żaden atak na inny kraj nie jest z pobudek altruistycznych więc ja potępiam i Niemców i Sowietów i USA.

Prosto. Agresja na inne państwo jest z zamiarem zniszczenia tego państwa. A nie obywateli! Np. bardzo bym się ucieszył, jakby w 45 roku armia USA dokonała agresji na PRL. Dużo lepie być okupowanym przez liberalny reżim niż przez rodzimych drani.

[-Wolf-]

Prosto. Agresja na inne państwo jest z zamiarem zniszczenia tego państwa. A nie obywateli! Np. bardzo bym się ucieszył, jakby w 45 roku armia USA dokonała agresji na PRL. Dużo lepie być okupowanym przez liberalny reżim niż przez rodzimych drani.

Agresja na inne państwo może być z zamiarem wyniszczenia obywateli np. po to by zyskać dla własnego narodu większe terytorium, którym nie trzeba się w żaden sposób dzielić z poprzednimi właścicielami. A co do teoretycznej okupacji 1945 roku, to skąd pewność, że bylibyśmy traktowani liberalnie? Każda okupacja to ograniczenie swobód i wolności. Oczywiście nie chwalę PRL, żeby potem nie było.

[Tomasz Golinski]

A skąd pewność, że bylibyśmy traktowani liberalnie? Każda okupacja to ograniczenie swobód i wolności. Oczywiście nie chwalę PRL, żeby potem nie było.

Nie ma pewności. Ale jest pewność, że komuniści to byli dranie. A drugie zdanie jest po prostu fałszywe. Chyba, że w takim pustym sensie, w jakim każde prawo jest ograniczeniem wolności. Jako przykład realny można podać "okupowany" Hongkong vs. "wolne" Chiny Ludowe. Albo Tajwan (Chiny Narodowe), który okupuje wyspę Tajwan, nie będącą chińską.

[-Wolf-]

Ale jest pewność, że komuniści to byli dranie.

Z tym się zgadzam w 100%. Zastanawiam się tylko czemu właśnie Stany nic nie zrobiły widząc co się w Polsce dzieje. Może gdybyśmy mieli ropę byłoby inaczej? Czemu Stany nie interweniowały w Czeczenii? Z braku korzyści czy ze strachu przed Rosją?

[Kubaman]

obawiam się, że najpewniej dlatego, że w tym wypadku nic ich to nie obchodzi i nawet nie próbują tego ukryć.

[Tomasz Golinski]

Z tym się zgadzam w 100%. Zastanawiam się tylko czemu właśnie Stany nic nie zrobiły widząc co się w Polsce dzieje. Może gdybyśmy mieli ropę byłoby inaczej?

Ostatnio odtajniane są akta CIA i okazuje się, że w najbliższym otoczeniu Prezydenta byli agenci komunistyczni... Takie uroki demokracji. Stany więcej niż nic nie robiły. Na początku roku 45 gen. Patton miał całą armię gotową do wkraczania na terytorium Czech i południowej Polski, ale dostał wyraźny rozkaz, by nie posuwać się naprzód...