85 f1.8 USM test ostrości

**noname** · 06-11-2006, 21:58

Drugi domowy test ostrości. Tym razem obiektyw 85 f1.8 USM. Może komuś się przyda. Aparat eos 30d. Czułość 640 ISO. Programowe wyostrzanie ustawione na 3.

Załącznik 1928

Załącznik 1929

Załącznik 1930

Załącznik 1931

**zanussi** · 06-11-2006, 22:01

świetnie, ale dlaczego ja nie widzę różnicy? świetny obiektyw? czy raczej możliwości monitora nie sa tak duże by zauważyć różnicę? i dlaczego iso 640? zdjęcia z ręki? oj sł by ten test... nic nie wnosi IMO

**noname** · 06-11-2006, 22:15

test nie był robiony "profesjonalnie". Nie przypadkiem dopisałem, że jest "domowy". To raczej efekt zabawy szkiełkami. Pomyślałem, że może kogoś zainteresować. Profesjonalne testy dostępne są w sieci. Jeżeli uważacie, że absolutnie nic nie wnosi nie odpowiadajcie, niech "umrze" śmiercią naturalną albo zgłoście problem adminowi aby go usunął. Nie będę miał nic przeciwko.

**MMM** · 06-11-2006, 22:21

Testy ostrości to się robi na ISO100 i ze statywu. Wg mnie fotografowana scena i parametry aparatu są dobrane w sposób nie mający z testowaniem nic wspólnego. Do tego nie ma pewności czy AF za każdym razem trafił dokładnie w celowany punkt czyli nie ma pewności że mniejsza ostrość na którymś ze zdjęć jest wynikiem słabszej optyki / otworu przysłony.
Idź robić ciekawsze zdjęcia zamiast bawić się w testy

**icik** · 07-11-2006, 10:43

Zamieszczone przez MMM

Testy ostrości to się robi na ISO100 i ze statywu. Wg mnie fotografowana scena i parametry aparatu są dobrane w sposób nie mający z testowaniem nic wspólnego. Do tego nie ma pewności czy AF za każdym razem trafił dokładnie w celowany punkt czyli nie ma pewności że mniejsza ostrość na którymś ze zdjęć jest wynikiem słabszej optyki / otworu przysłony.
Idź robić ciekawsze zdjęcia zamiast bawić się w testy

Dla mnie osobiście taki test jest bardziej użyteczny niż "test profesjonalny" przy ISO100 i ze statywu a w dodatku na perfekcyjnie oświetlonym obiekcie. A to dlatego że przecież większość fotek jakie się robi to właśnie z ręki i w trudniejszych warunkach światła gdzie trza podbić ISO. Chodzi o rzeczywiste możliwości obiektywu w warunkach przeciętnych a nie symulowanie warunków IDEALNYCH które w naturze występują rzadko.

**CoNic** · 07-11-2006, 11:48

Zamieszczone przez icik

Dla mnie osobiście taki test jest bardziej użyteczny niż "test profesjonalny" ...

Testy "profesjonalne" mają jedną podstawową zaletę, której w sposób tu zaprezentowany nie da się osiągnąć - porównywalność.

**kami74** · 06-11-2006, 22:26

Dajcie spokój. Gośc zrobił sobie teścik. Nie profesjonalny co sam przyznaje podaje wsystkie parametry tego testu i jak ktoś chce to niech czyta, oglada i wyciaga wnioski a jak nie chce to nie i już.