85 f1.8 USM test ostrości

[snow]

Portret drukarki masz A nawet prawie profil, tylko wladować do PS'a i ładne wydruki wyjda

[Vitez]

Ja tam chcę jakieś portreciki tym szkiełkiem a nie napisy, do tego powinno służyć.

http://www.pbase.com/vitez/nowe - te 3 kolorowe

[icik]

Testy ostrości to się robi na ISO100 i ze statywu. Wg mnie fotografowana scena i parametry aparatu są dobrane w sposób nie mający z testowaniem nic wspólnego. Do tego nie ma pewności czy AF za każdym razem trafił dokładnie w celowany punkt czyli nie ma pewności że mniejsza ostrość na którymś ze zdjęć jest wynikiem słabszej optyki / otworu przysłony.
Idź robić ciekawsze zdjęcia zamiast bawić się w testy

Dla mnie osobiście taki test jest bardziej użyteczny niż "test profesjonalny" przy ISO100 i ze statywu a w dodatku na perfekcyjnie oświetlonym obiekcie. A to dlatego że przecież większość fotek jakie się robi to właśnie z ręki i w trudniejszych warunkach światła gdzie trza podbić ISO. Chodzi o rzeczywiste możliwości obiektywu w warunkach przeciętnych a nie symulowanie warunków IDEALNYCH które w naturze występują rzadko.

[CoNic]

Dla mnie osobiście taki test jest bardziej użyteczny niż "test profesjonalny" ...

Testy "profesjonalne" mają jedną podstawową zaletę, której w sposób tu zaprezentowany nie da się osiągnąć - porównywalność.

[zanussi]

może ktoś napisze mały tutorial "jak wykonac test obiektywu"

a uzyteczność szkła najlepiej sprawdza sie w boju.... w akcji... przy pracy

[icik]

Testy "profesjonalne" mają jedną podstawową zaletę, której w sposób tu zaprezentowany nie da się osiągnąć - porównywalność.

Ja nie podważam sensowności testów profi i tak jak napisałeś dla porównania szkieł itp. tylko stałe niezmienne warunki dla wszystkich testowanych akcesoriów dają obraz pełnej wartości. Jestem amatorem więc i testy amatorskie do mnie bardziej przemawiają bo są dla mnie bardziej miarodajne.

[zanussi]

...Jestem amatorem więc i testy amatorskie do mnie bardziej przemawiają bo są dla mnie bardziej miarodajne.

Icik... ale na tych trzech zdjeciach nie ma różnicy przecież.... a ocenianie różnicy przy iso 640 jest pozbawiona sensu bo nic nie daje.... w ogóle mam wrażenie, że test jest świetnym pretekstem do późniejszego nie-robienia-zdjęć, lub wręcz odwrotnie.... test sam w sobie jest świetnym samowystarczalnikiem (kupiłem sobie obiektyw, ale co by tu nim sfotografować.... ni nie wiem.... Wiem! zrobię test! - mniej więcej tak to brzmi). Mnie sprawia wielką przyjemność robienie zdjęć aparatem AMI 66 (jakość powala - jeśli ktoś zna temat będzie widział o co chodzi ).... życze wielu udanych i ciekawych fotografii-nie-testów.