Canon EF 24-85/3,5-4,5 USM vs EF 28-105/3,5-4,5 USM

[Bajo]

Też mam ochote na tego 24-85 co do AF i pewności nie mam zastrzeżeń ale jeśli chodzi o ostrość to w skali 1-10 co możecie o nim napisac ?

[Zaku]

co do ostrości to moge powiedzieć, że moja sztuka klasyfikuje się pomiędzy 6-7, porównując do kita 4, którego mam w nienajgorszym wydaniu optyczny Ciężko tak klasyfikować ale nie można powiedzieć, że nie próbowałem

Odnośnie samego szkła to AF pewniejszy od tamiego, FTM przydatny. Zakres bardzo fajny, torche więcej z przodu i z tyłu w stosunku do Tamiego 28-75. Kompaktowa budowa, cichy silniczek - w podsumowaniu bardzo dobre szkło do codziennych zastosowań.

[Blindseeker]

Odnośnie samego szkła to AF pewniejszy od tamiego, FTM przydatny. Zakres bardzo fajny, torche więcej z przodu i z tyłu w stosunku do Tamiego 28-75. Kompaktowa budowa, cichy silniczek - w podsumowaniu bardzo dobre szkło do codziennych zastosowań.

Podłączam się do tematu - jako że sam stoję przed wyborem szkła - i rozpatruję 2 (a własciwie 3 opcje):

1. Używany Tamron 28-75 - cena ok 800-900 zł
2. Używany Canon 24-85 - cena 600-700 zł
3. Nowy Tamron 28-75 - cena 1170 zł

Czy warto dołożyć te 2 stówki i mieć używanego Tamrona zamiast Canona? A jeśli lepszy Tamron, to może lepiej nowego (niewiele droższy niż używany)??
Co do kwestii finansowej to cena nowego Tamrona nie jest dla mnie przeszkodą.
Z góry dziękuję za odpowiedzi (tylko proszę mi nie proponować 24-70L ani 24-105L - są po prostu za drogie).