Witam
Jestem nowym posiadaczem 350D z obiektywek kitowym
zrobilem już parenaście fotek i mam pytanie.
Co sądzicie o czymś takim http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=8677 ???
Warte zamupu?
Pytanie O Obiektyw
Witam
Jestem nowym posiadaczem 350D z obiektywek kitowym
zrobilem już parenaście fotek i mam pytanie.
Co sądzicie o czymś takim http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=8677 ???
Warte zamupu?
Nie polecam, ale wszystko zależy jaki masz budżet. Mimo pewnej krytyki to zdecydowanie polecam Tamrona ale 28-75/2.8.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Miałem kiedyś to szkło (lata temu). Kiepskie, wolne, wysuwa się przy zoomowaniu, autofokus z D30 (stary Canon 3,3MPixela) był już na bardzo niskim poziomie. Szkoda pieniedzy, lepiej dodać i kupić Canon'a 28-105mm f3.5-4.5 USM - o wiele lepszy zakup pod każdym względem
5D mkII | 17-40 f4L | 24-70 f2.8L | 85mm f1.8 USM | 580EX II | 430 EXII |
rozdarty pomiędzy architekturą a fotografią...
Jeżeli zależy Ci na tym zakresie ogniskowych, to lepiej kupić używany 28-105/3.5-4.5 Canona, koszt to około 500 zł.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
No to pytanie podstawowe...co chcesz pstrykac?? Za 400 zł to tylko 50/1.8, bo zoom'a w tej cenie dobrego nie dostaniesz..
7D l EOS 30 Date l sure shot WP-1 l 40/2.8 l SPEEDLITE 580EXll l MAMIYA RB67 + SEKOR 90/3.8
http://piotrplyszewski.pl/
z pewnością 28-105 lub 24-85 będą lepsze od kita a i bardziej praktyczne na początek. Pięćdziesiątka jest fajna, ale po co kupować obiektyw który 'będzie w większej mierze przeszkadzał' - aczkolwiek dawał ostry i kontrastowy obraz.Zamieszczone przez Dragunov
Wydaje mi się, ze na początek lepiej aby sprzęt 'nie przeszkadzał' w robieniu zdjęć względem tego jaka oferuje jakość. Wspomniany na początku Tamron to dno, natomiast ww. Canony sa już 'dobre' optycznie jak i mechanicznie i na pewno pozwolą na lepszą zabawę z róznymi tematami, niż - faktycznie dobry 50 f1.8 - który jednak we wnętrzach daje kompletną klapę przy ~85mm (@crop) - jasności się nie czepiam. Nie każdy musi zaczynac od portretu
5D mkII | 17-40 f4L | 24-70 f2.8L | 85mm f1.8 USM | 580EX II | 430 EXII |
rozdarty pomiędzy architekturą a fotografią...
Tak sobie.
Lepiej poczekać trochę, dozbierać i kupić coś, z czego będziesz zadowolony i po kilku miesiącach nie będziesz chciał wymienić.
M@riusz
Canon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300
Jeśli chodzi o tego "typu" szkła to dużo lepszym i tańszym rozwiązaniem jest Tamron 28-80/3,5-4,5. Mechanicznie plastik - fantastik ale optycznie zadziwiająco dobry. Bywa dostępny sporo poniżej 300zł.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Bardzo jestem ciekaw, skąd taka jednoznaczna opinia. To znaczy, że 3/4 forum się myli czy jest opłacana przez tamrona, bo zwykle ma inne zdanie.Wspomniany na początku Tamron to dno,
5DmkIII + 350D + Canon 70-200 F4LIS + Canon 24-70 f/2.8 + EFS 18-55 kit,Tamron 28-75 2.8 + 580 EX II + velbon sherpa i mnóstwo chęci i planów.
Macie na mysli chyba inne modele Tamrona...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem