Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 60

Wątek: długie naświetlanie w dzień

  1. #1

    Domyślnie długie naświetlanie w dzień

    Witam. Pewnie to bardzo lamerskie pytanie ale w końcu od czego jest to forum
    Więc jak to zrobić żeby w dzień przy normalnym świetle naświetlać fotke koło 30 s lub dłużej i jej nieprześwietlić???
    Canon EOS 5D | Canon EOS 5D MKII | 70-200 L f/2.8 IS USM |Canon 85 L f1.2 USM |Canon 35 L f1.4 USM |Canon 50 f1.4 USM |Speedlite 580EX | Praktica MTL 5B |Carl Zeiss Jena 29mm f2.8 |Pentacon auto 50mm f1.8 | Miranda ZF-3

    martinbartnicki.com

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar mattnick
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Wałbrzych
    Wiek
    42
    Posty
    1 735

    Domyślnie

    eeeee f/32 ?? niskie iso EV-999 () ale 30 s chyba nie uda się bez przepałki
    30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

  3. #3

    Domyślnie

    po pierwsze z tym iso to żart czy to ja znowu nie wiem jak coś się robi ??
    a po drugie ok jak bedzoe 10s to też się nieobraże ale niestety nawet f/32 robi mi w niecałą sweunde
    Canon EOS 5D | Canon EOS 5D MKII | 70-200 L f/2.8 IS USM |Canon 85 L f1.2 USM |Canon 35 L f1.4 USM |Canon 50 f1.4 USM |Speedlite 580EX | Praktica MTL 5B |Carl Zeiss Jena 29mm f2.8 |Pentacon auto 50mm f1.8 | Miranda ZF-3

    martinbartnicki.com

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar mattnick
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Wałbrzych
    Wiek
    42
    Posty
    1 735

    Domyślnie

    EV na + (ale chyba wtedy się prześwietli) iso jak się obniża nie wiesz ?? masz specjalny przycisk do tego...a poza tym RTFM

    Mi przy f/22 ustawia 2.5 s na dworze więc coś u Ciebie nie gra
    Ostatnio edytowane przez mattnick ; 04-11-2006 o 16:14
    30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

  5. #5
    Uzależniony Awatar Wats0n
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Posen Bloody Posen
    Wiek
    43
    Posty
    996

    Domyślnie

    filtry neutralnie szare.
    ale niechaj sie o tym wypowie ktos, kto miał z nimi kontakt...
    Tako rzecze Watson.
    There are no stupid questions, just stupid people.
    Wątek galeryjny na CB/Portrety@CB/Meksyk@CB/Sport@CB //Galeria przejściowa

  6. #6

    Domyślnie

    przy f/22 mam 0"3 a co do iso to wiem ale zakres 100-1600 a ja się tu zgubiłem "niskie iso EV-999 " gdyż z EV nie kożystałem jeszcze raczej i jakoś mi się to z iso ubzdurało sorki mój bład .
    A pytanie nie jest o konkterny czas tylko bardziej rytorycznie jak się da to w jaki sposób a jak się nie da to trudno
    Canon EOS 5D | Canon EOS 5D MKII | 70-200 L f/2.8 IS USM |Canon 85 L f1.2 USM |Canon 35 L f1.4 USM |Canon 50 f1.4 USM |Speedlite 580EX | Praktica MTL 5B |Carl Zeiss Jena 29mm f2.8 |Pentacon auto 50mm f1.8 | Miranda ZF-3

    martinbartnicki.com

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar adamek
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    40
    Posty
    2 265

    Domyślnie

    watson ma rację - filtry szare.
    Wysoka przysłona zepsuje Ci tylko zdjęcie - mało który obiektyw ma dobre osiągi przy f22.
    Miłego dnia
    adam jastrzębowski
    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
    tu tu

  8. #8

    Domyślnie

    szqare filtry x8 np i dodatkowo polaryzacyjny . ja uzylem kiedys 3 polaryzacyjnych i sie kolory mocno popsuly z f to radzil bym maks 16 ze wzgledu na dyfrakcje iso 100 , chyba ze mozesz sobie pozwolic na przepalenia (ja moge mam s3 ) to wtedy jeszcze +1 korekcja . nie ma sily w dzien nawet rzeke rozmarzesz

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar McKane
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    46
    Posty
    2 015

    Domyślnie

    Zeby nie bylo przepalen przy +1 mozna oprocz szarego ND8 wstawic szarą połówkę dzieki czemu ta czesc obrazu ktora jest narazona na przepalenia zostanie przygaszona.
    http://www.bykom-stop.avx.pl/

    Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

  10. #10
    Coś już napisał
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Dolny Śląsk
    Wiek
    64
    Posty
    49

    Domyślnie

    Filtr ND x400 Myślę że taki filtr byłby najodpowiedniejszy.
    Pozwala na zmniejszenie dopływu światła o 9 działek
    przysłony.umożliwia to bezpieczne fotografowanie tarczy słońca lub innych bardzo jasnych źródeł światła. Innym zastosowaniem tego filtra jest możliwość uzyskania wyjątkowo długich czasów naświetlania, dzięki czemu obiekty ruchome rozmywają się do tego stopnia, że stają się nie widoczne, a na zdjęciu pozostają tylko obiekty statyczne. Kosztuje ok.300zł w zależności
    od średnicy. Łączene filtrów nekorzystnie wpływa na jakośc zdjęc.

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •