Wysokie ISO a jasne szkielka...

[gietrzy]

Tak sie zastanawiam i dochodze do wniosku, ze niedlugo (jesli wierzyc plotkom)

Chuck Westfall to Canon USA, nie plotki.

jak pojawia sie puszki z dobrym wysokim ISO (np. 1600 czy 3200), to spadnie popyt na bardzo jasne stalki.
A Wy co o tym sadzicie?

Popyt nie zniknie. Spójrz na exif i powiedz mi czy było tam światło ;-)

źródło

[Jac]

Popyt nie zniknie. Spójrz na exif i powiedz mi czy było tam światło ;-)

dokladnie, przesunie sie poprostu granica robienia bez doswietlania ;-)

[oskarkowy]

dokladnie, przesunie sie poprostu granica robienia bez doswietlania ;-)

Ale niewiele się przesunie. Oko ludzkie, choć nieporównywalnie doskonalsze, to jednak potrzebuje trochę światła do normalnego funkcjonowania.
Z mojego podwórka: mając niezły aparat i szkiełka rysujące przy f/2 mogę już bez problemu poruszać się fotograficznie tam, gdzie ludzie mówią o "nastrojowym świetle". Nie mam więc potrzeby kombinować z dodatkowymi oświetleniami, co jeszcze 2-3 lata temu byłoby nie do pomyślenia. Oczywiście za kolejne 2-3 lata będzie jeszcze wygodniej i będzie możliwość uzyskania większej głębii ostrości w jeszcze gorszych warunkach.
Ale wracając do myśli głównej: granicę "robienia bez doświetlenia" będzie wyznaczała wygoda funkcjonowania ludzi w takim otoczeniu. Czyli ciemniej niż pewnien standard (zdaje się jakoś koło ISO800 f/4 1/5s.) żyje się zwyczajnie niewygodnie.

[Kolekcjoner]

Ale niewiele się przesunie. Oko ludzkie, choć nieporównywalnie doskonalsze, to jednak potrzebuje trochę światła do normalnego funkcjonowania.
(...)

Przynajmniej na moje "oko" do tej granicy jest jeszcze bardzo daleko. W warunkach kiedy aparaty mocno śnieżą ja widzę doskonale. Także jest dużo do zrobienia w tym temacie.