Wysokie ISO a jasne szkielka...

[Pikczer]

Tak sie zastanawiam i dochodze do wniosku, ze niedlugo (jesli wierzyc plotkom) jak pojawia sie puszki z dobrym wysokim ISO (np. 1600 czy 3200), to spadnie popyt na bardzo jasne stalki.
Mnie osobiscie (fotografia koncertowa) przydalaby sie jakis jasniejszy obiektyw, ale jak bede mogl spokojnie robic na wysokim iso nie tracac na jakosci, to w zasadzie nie bedzie mi zalezalo na jasniejszych stalkach.

A Wy co o tym sadzicie?

ps
wytlumacze tylko, ze jakosc zdjec w stalkach jest niepodwazalnie lepsza niz w zoomach i niechcialbym tu toczyc sporu typu "stalki rowne zoomom - co lepsze?" tylko poruszyc problem braku jasniejszych zoomow, ktory moze niedlugo zniknac.

[gargamelos]

Pozostaje jeszcze "problem" głębi ostrości...
Jeżeli komuś zależy na małej GO to nic nie zastąpi jasnego szkła...
(chyba ze PS)

[piast9]

1. Zawsze wysokie ISO będzie okupione gorszą jakością. Poprzeczka może się podnieść ale zasada pozostanie.
2. Jasne szkło to nie tylko możliwość focenia w złych warunkach oświetleniowych.

[Jac]

jasne szklo to tez dokladniejszy AF ;-), mala GO, jesli ISO 3200 bedize czyste to jakie bedzie ISO 100? albo nawet ISO 50 - roznice pozostana ale mniejsze jednak zawsze bedzie mozna rozpoznac - wysokie czulosci

[Richie]

Do uzyskania b.krotkich czasów i tak jasne szkło bedzie niezbedne nie wspominając o obłędnej ostrość jaką można uzyskać z jasnej stałki.

[Pikczer]

Pozostaje jeszcze "problem" głębi ostrości...
Jeżeli komuś zależy na małej GO to nic nie zastąpi jasnego szkła...
(chyba ze PS)

Tak, ale rowniez pozostaje problem co dla niektorych potwornie malej GO ;-)

jasne szklo to tez dokladniejszy AF ;-), mala GO, jesli ISO 3200 bedize czyste to jakie bedzie ISO 100? albo nawet ISO 50 - roznice pozostana ale mniejsze jednak zawsze bedzie mozna rozpoznac - wysokie czulosci

Zgadzam sie z tym, jednak na zdjeciach koncertowych nie jest to az tak istotne gdyz po wywolaniu juz teraz na 800iso jest b. dobrze.

Ja nie neguje faktu, iz jasne stalki beda potrzebne, tylko wysuwam teze, ze jasne zoomy moga wiekszosci wystarczac

[Jac]

popyt na jasne (czyt. drogie) stalki IMHO zawsze bedzie maly ale jednkowy - wysokie iso tutaj nic nie zmieni

[Pikczer]

popyt na jasne (czyt. drogie) stalki IMHO zawsze bedzie maly ale jednkowy - wysokie iso tutaj nic nie zmieni

Mi bardziej chodzilo o to, ze jasne zoomy zyskaja na uzytecznosci niz spadnie zainteresowanie stalkami (choc po czesci to tez moze sie przelozyc).

[Jac]

wszystkjo bedzie zalezalo od tego jaki poziom szumow jest ktos w stanie zaakceptowac, ISO to jednak nie wszystko - duzo sie nie zmieni

[Pikczer]

...ISO to jednak nie wszystko - duzo sie nie zmieni

No nie moge sie z tym zgodzic. Jeszcze pare lat temu poziom szumow byl tragiczny. Teraz, kupujac 5D na 800iso jest b. dobrze i nie jest to kwestia indywidualnej akceptacji, tylko postepu jaki ma miejsce.