Zdjęcie roku 2004

[yasin]

@Vitez
racja
@wizja
zgadzam sie, mysle, ze jest tu duzo ludzi, ktorzy beda obiektywni, wiec nawet te kilka nieobiektywnych osob mozna potraktowac za margines bledu, ale kazdy zrobi jak bedzie uwazal za sluszne, ja jak znajde czas na przeszukanie archiwum to fote zamieszcze

[Arkan]

wiec nawet te kilka nieobiektywnych osob mozna potraktowac za margines bledu

Tiaa, tylko, że istnienie tych osób jest hipotezą stworzoną przez/i na potrzeby jednego z uczestników forum. Jeśli jest inaczej, to powiedz mi proszę kto to jest te 'kilka", bo w przeciwnym wypadku dalsza dyskusja na ten temat to czysta spekulacja.

Cytat:
Reporterka na potrzeby gazety może olać kadrowanie, mocne i słabe punkty kompozycji , kolory itd - poświęca to wszystko jeśli tylko moze zmaksymalizować przekaz emocjonalny.


i tak i nie.

Mam zawsze problem z ustosunkowaniem się do tak merytorycznych komentarzy , ale w tym szczególnym przypadku moge powiedzieć, iż zgadzam się z tym tylko częściowo.

Arkan

[yasin]

wiec nawet te kilka nieobiektywnych osob mozna potraktowac za margines bledu

Tiaa, tylko, że istnienie tych osób jest hipotezą stworzoną przez/i na potrzeby jednego z uczestników forum. Jeśli jest inaczej, to powiedz mi proszę kto to jest te 'kilka", bo w przeciwnym wypadku dalsza dyskusja na ten temat to czysta spekulacja.
Arkan

staralem sie tylko wykazac, ze nawet jezeli taka sytuacja mialaby miejsce to mozna to tak potraktowac

[Shadow]

Abstrachując od Waszej dyskusji właśnie przejrzałem sobie zdjecia które już są w galerii i stwierdziłem, że swoich jeszcze dłuuuugo nie pokażę Tak są dobre, że za wysoko podniósł bym poprzeczkę Żartuję oczywiście.
A tak na poważnie to czy są jakieś ograniczenia np że zdjęcia nie mogą być poddawane żadnej obróbce komputerowej czy też wolna amerykanka. Bo z tego co widzę to bez PS w kilku zdjęciach raczej się nie obeszło. Tylko czy to jeszcze fotografia czy już sztuka komputerowa ?

[eternus]

Smiem twierdzic, ze zadne z tych zdjec nie uniknelo, chocby minimalnej ingerencji PS.
Ale nie przekreslalbym tego jako fotografii - bylo o tym nie raz mowione - PS to taka nowsza ciemnia. Oczywiscie, gdyby przekaz ingerencji komputerowej byl wazniejszy/bardziej widoczny, niz fotogrfii, to mozna by miec watpliwosci. Ale poki co takich zdjec w konkursie, ja osobiscie nie widze.

[maku]

Granica faktycznie jest bardzo płynna. Horowitz już dawno temu robił zdjęcia tradycyjnymi technikami które do złudzenia przypominają dzisiejsze prace wykonywane w PS. Na dobrą sprawę w jego przypadku też ktoś pewnie mógłby się przyczepić że to już nie są zdjęcia.
Tak na prawdę to się zastanawiam jaka jest faktycznie definicja zdjęcia i kiedy przestaje ono nim być.

[Tomasz Golinski]

Smiem twierdzic, ze zadne z tych zdjec nie uniknelo, chocby minimalnej ingerencji PS.

To, które wstawiałem i może wstawię, nie miało styczności z PS. Używam Gimpa

[muflon]

A tak na poważnie to czy są jakieś ograniczenia np że zdjęcia nie mogą być poddawane żadnej obróbce komputerowej czy też wolna amerykanka. Bo z tego co widzę to bez PS w kilku zdjęciach raczej się nie obeszło.

Tak spojrzałem na fotki pod tym kątem.. Hmm, rzeczywiście niektóre zdjęcia są mocno "poprawione", jednak jak na mój gust żadne nie przekracza tej delikatnej granicy. Niektóre są blisko "nie bycia zdjęciem tylko grafiką" (IMHO dwa ostatnie - ekrowa i slaw), ale ciągle jest to "w ramach". Jednak to jest zawsze bardzo subiektywne odczucie...

[Shadow]

Smiem twierdzic, ze zadne z tych zdjec nie uniknelo, chocby minimalnej ingerencji PS.

To, które wstawiałem i może wstawię, nie miało styczności z PS. Używam Gimpa

Powiem szczerze, że to Twoje zdjęcie jest naprawdę ekstra. Raz, że ma klimat a dwa, że technicznie trudne. Takie zrównoważenie cieni ze światłem nie jest rzeczą prostą

[Vitez]

Sek w tym aby nie przekroczyc linii i nie zrobic z fotografii grafiki komputerowej, chyba ze takie jest zalozenie.

Nie mozna zrobic takich zalozen w konkursie. Jest to zbyt plynna granica, dla kazdego inna, subiektywna.
Nie da sie jednoznacznie ocenic czy zdjecie to juz grafika czy jeszcze nie, a gdyby to robila jedna osoba/jury przyjmujace zdjecia do konkursu to nie uniknelibysmy wielu niesnasek, niezadowolonych uczestnikow, ktos by sie obrazil na forum, ktos by probowal przekupywac jury itp.
Dlatego bez sensu jest robic odgorny taki zakaz - jesli sie komus nie bedzie podobac to ze zdjecie jest mocno komputerowe to niech je odpowiednio wg siebie oceni. Jesli sie to nie bedzie podobac wiekszej ilosc osob to autor z ocen to wywnioskuje a nie z zakazow regulaminu konkursu - ze przegial .
A jesli sie bedzie podobac to bedzie to wlasnie dowod na to - ze liczy sie efekt koncowy a nie posrednie techniki, i dopiero po ocenie efektu koncowego mozna podpytac autora "jak ty to zrobiles" ? 8)